Sentencia Monografia

PRESENTACIÓN













INTRODUCCIÒN


















DEDICATORIA








AGRADECIMIENTO














}
ÌNDICE










SENTENCIA, CLASES Y PARTES

1. RESOLUCIONES JUDICIALES
La actividad jurídica del magistrado en la relación de conocimiento corresponde siempre a un ejercicio de facultades inherentes al poder jurisdiccional, con el fin de cumplir la obligación de pronunciar sobre lademanda, de suerte que comprende una serie de actos dirigidos a aquel fin. Sin embargo no todos estos actos contienen ejercicio inmediato de mandato; por ejemplo, algunos son simples peticiones de ciertos actos dirigidos a otras autoridades; hay actos puramente materiales, que tienen importancia jurídica en cuanto llevan el material de conocimiento al dominio del magistrado (interrogatorios, examen detestigos, observaciones de objetos y de lugares), y por esto se hayan regulados por el derecho.
Las resoluciones judiciales son las siguientes:
DECRETOS
Impulsa el desarrollo del proceso disponiendo actos procesales de simple trámite.
AUTOS
Son las resoluciones por la cuales el juez resuelve la admisibilidad o el rechazo de la demanda, o de la reconvención, el saneamiento, interrupción y formasde conclusión especiales del proceso; el concesorio o denegatorio de los medios impugnatorios, la admisión, la improcedencia o modificación de las medidas cautelares y demás decisiones que requieran motivación para su pronunciamiento.
SENTENCIAS
Es el acto de tutela jurídica, esto es, considerado respecto de la voluntad concreta de la ley, que ella actúa. Es el acto con el cual el juez cumple laobligación derivada de la demanda judicial; mediante la sentencia ha terminado su oficio (functus officio) , a no ser que haya que tomar resoluciones consecuenciales (liquidación de constas, delegación al ujier para la notificación al rebelde, etcétera).
La sentencia es, sin duda, una emanación directa de la ley y del sistema general de las normas que imponen fallar según el derechopreestablecido. El juez de poderes discrecionales y el del derecho libre no solo representan una contradictio in adiecto con la sentencia del mismo derecho, sino que son la amarga negación de un proceso histórico por el cual se han hecho tantas revoluciones. Pero el juez, simple instrumento de expresión de la ley, el juez que habla en nombre del parlamento, el signo matemático, no existen en la realidad de lavida. Todo fallo, salvo excepciones contadísimas, lleva implícita la apreciación de la prueba. Y ya en la apreciación de esta prueba existe un proceso de sana crítica.
La sentencia es el acto por el cual el juez cumple su obligación jurisdiccional derivada de la acción y del derecho de contradicción, de resolver sobre las pretensiones del demandante y las excepciones de mérito o fondo deldemandado.
Mediante la sentencia se convierte para cada caso, en voluntad concreta de la voluntad abstracta del legislador que la ley contiene.
Toda sentencia es una decisión y el resultado de un razonamiento o juicio del juez, en el cual existen las premisas y la conclusión. Pero al mismo tiempo contiene un mandato, pues tiene fuerza impositiva, ya que vincula y obliga. Es por tanto, el instrumentopara convertir la regla general contenida en la ley en mandato concreto para el caso determinado. Pero no es por sí misma un mandato, ya que se limita a aplicar el que contiene la ley.
De cualquier modo que se defina la sentencia y que se resuelva la cuestión relativa así la misma es un acto de inteligencia o de voluntad, no se podrá nunca negar que en ella se contiene un juicio lógico, el cual,como todo juicio, aun el más elemental y el más simple, debe ser el resultado de un silogismo, explícito o inconsciente. Pero la sentencia se distingue de todos los otros juicios en cuanto el juicio en que la misma consiste, tiene contenido jurídico, esto es, afirma la existencia o inexistencia de una voluntad de la ley (o sea de un derecho subjetivo) a favor del individuo; ahora bien, si un...