SENTENCIA MUTUO

En México, Distrito Federal, a treinta de noviembre del año dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

V I S T O S los autos del juicio Ordinario Civil promovido por MARTÍN HERNÁNDEZ CRUZ en contra de GABRIEL DÍAZ GONZÁLEZ, expediente número 123/2013 a fin de resolver en definitiva y; - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

R E S U L T A N D O
1.- Que MARTÍN HERNÁNDEZ CRUZ por propio derecho; mediante escrito presentado el dieciséis de mayo del año en curso, ante la Oficialía de Partes Común Civil de este H. Tribunal demandó de GABRIEL DÍAZ GONZÁLEZ, las siguientes prestaciones: “1.- EL PAGO DE LA CANTIDAD DE $400,000.00.(CUATROCIENTOS MIL PESOS00/100 M.N.), POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL QUE LA DEMANDADA ME ADEUDA DESDE EL DÍA QUINCE DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE; 2.- EL PAGO DE LA CANTIDAD DE $60,000.00 (SESENTA MIL PESOS 00/100, M.N.), POR CONCEPTO DE INTERESE CONVENCIONAL, AL TIPO DEL 5% CINCO POR CIENTO MENSUAL, CAUSADOS DESDE QUE LA DEMANDADA SE CONSTITUYÓ EN MORA Y HASTA LA FECHA DE ESTA DEMANDA; 3.- EL PAGO DE LA CANTIDAD DE$10,000.00 (DIEZ MIL PESOS 00/100, M.N.), POR CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN; 4.- EL PAGO DE GASTOS Y COSTAS QUE CON MOTIVO DEL PRESENTE JUICIO SE LLEGUEN A ORIGINAR”; fundándose para ello en los puntos de hecho y consideraciones de derecho que estimó pertinentes, los cuales se tienen aquí por reproducidos para los efectos legales a que haya lugar. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - -

2.- Admitida que fue a trámite la demanda interpuesta, se emplazó al demandado GABRIEL DÍAZ GONZÁLEZ, mediante diligencia de fecha veintidós de mayo del año dos mil trece, quien en tiempo y forma dio contestación a la misma mediante escrito presentado ante la Oficialía de Partes Común Civil de este H. Tribunal el cuatro de junio del año en curso, oponiendo lasdefensas y excepciones que estimó pertinentes, las que se tienen por reproducidas por economía procesal y para los efecto legales a que haya lugar. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

3.- Admitidas y desahogadas que fueron las pruebas ofrecidas por las partes, cerrada la instrucción, se les citó para oír la resolución que hoy se dicta al tenor de los siguientes: - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - -

C O N S I D E R A N D O S

I.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver sobre el presente asunto atento a lo dispuesto por los artículos 143, 144, 156 y 157 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en relación con el artículo 50 de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - -

II.- La vía elegida por la actora es procedente tomando en cuenta lo dispuesto por el artículo 255 y siguientes del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

III.- Que debe declararse procedente la acción de pago intentada por la parte actora, en virtud de haberse acreditado la relacióncontractual existente entre las partes; así como su exigibilidad. En efecto la parte actora presento la documental consistente en el contrato denominado de mutuo, de fecha primero de enero de dos mil trece, por el que se hace constar el mutuo con interés que celebran el ahora actor, en su calidad de mutuante y el ahora demandado en su carácter de mutuario, con el objeto de transferir la cantidad de$400,000.00. (CUATROCIENTOS MIL PESOS 00/100 M.N.),con un interés del 5% mensual, siendo por esto la naturaleza del contrato, la de mutuo con interés, en términos del artículo 2393 del Código Civil, documento que al no haberse objetado por la demandada en términos del artículo 340 del Código de Procedimientos Civiles, tal como se determina en el auto del diecinueve de mayo del presente año, debe...