Sentencia no. 547 - prestacion de servicios de slud por parte de ies

|Sentencia No. C-547/94 |
|  |
| |
|BIENESTAR UNIVERSITARIO-Financiación/ENTIDADES TERRITORIALES-Participación |
| |
|La norma acusada en lugar de contrariar la Constitución respeta y desarrolla sus mandatos, pues se trata de la obtención de recursos para un órgano del sector |
|educativo encargado de prestar servicios destinados a promover el desarrollo integral de los estudiantes, docentes y personal administrativo. De otraparte, es preciso|
|aclarar al demandante que la disposición legal que impugna no les impone a todos los entes territoriales la obligación de hacer aportes con destino al Fondo de |
|Bienestar Universitario, pero aún en el evento de que así sucediera, lo demandado tampoco sería inconstitucional como ya se anotó; pues es deber de las entidades |
|territoriales colaborar en lafinanciación de los servicios educativos en los términos que fije la Constitución y la ley; sin embargo, en el caso sujeto a examen el |
|legislador únicamente se refirió a los entes territoriales que "puedan hacer aportes", esto es, quienes voluntariamente decidan colaborar de acuerdo con sus propios |
|intereses.|
|  |
|REGIMEN CONTRACTUAL PARA UNIVERSIDADES|
|  |
|A primera vista podría pensarse que las universidades estatales u oficiales en materia contractual quedaron cobijadas por las normas del mencionado estatuto general de|
|contratación de laadministración pública; sin embargo, ello no es así, pues dichas instituciones se rigen por normas especiales dictadas por el legislador, de las |
|cuales, justamente, hacen parte las demandadas. No ocurre lo mismo con las instituciones estatales u oficiales de educación superior que no tengan el carácter de |
|universidad, pues como se expresó en el párrafo anterior, por tratarsede establecimientos públicos, su régimen contractual es el contenido en el estatuto precitado. |
|La Corte considera que no le asiste razón al demandante, pues los mandatos acusados no infringen el inciso final del artículo 150 de la Carta, y por el contrario son |
|pleno desarrollo del artículo 69 ibídem, que garantiza la autonomía universitaria y autoriza al legislador para expedir unrégimen especial aplicable a las |
|universidades estatales, lo que permite que en materia contractual se rijan por disposiciones distintas de las que se consagran en el Estatuto General de Contratación |
|de la Administración Pública -Ley 80 de 1993-, |
| ...