Sentencia Notario

JUICIO DE AMPARO
412/2014
1

VISTOS; para resolver los autos del juicio de
amparo indirecto número ******************************.
RESULTANDO

PRIMERO.

********************por

su

propio

derecho, presentó escrito el diecinueve de junio de dos
mil catorce, en la Oficina de Correspondencia Común de
los Juzgados de Distrito, con residencia en esta ciudad,
mediante el cual promovió demanda deamparo contra
las autoridades y por los actos siguiente:
“III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:--- Lo son
como Ordenadora Y como Ejecutora, el INSTITUTO
DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS
TRABAJADORES, a través del Gerente de
Recaudación Fiscal en la Delegación Regional
Michoacán de Ocampo del Instituto del Fondo Nacional
de la Vivienda para los Trabajadores…".

Mediante proveído de veintitrés dejunio del
año en curso, se requirió al quejoso a fin de que aclarara
su demanda y manifestara si era su deseo señalar como
autoridad responsable al ejecutor designado por el
Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores,

puesto

que

se

advertía

que

tuvo

participación en la emisión de los actos reclamados, y
por escrito presentado el veintiséis siguiente en la
Oficialía dePartes de este Juzgado, el quejoso
manifestó que sí era su deseo señalar como tal a dicha
autoridad.
"IV.- LEY O ACTO QUE SE RECLAMA: --MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN con número de folio
**********, signado por el C. Gerente de Recaudación

JUICIO DE AMPARO
412/2014
2

Fiscal en la Delegación Regional Michoacán de
Ocampo del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda
para
los
Trabajadores,…---ACTA
DEREQUERIMIENTO DE PAGO, con número de folio
**********, signado por ejecutor señalado y nombrado
por el Gerente de Recaudación Fiscal en la Delegación
Regional Michoacán de Ocampo del Instituto del Fondo
Nacional de la Vivienda para los Trabajadores…--- EL
ACTA DE EMBARGO, con número de folio **********,
signado por ejecutor señalado y nombrado por el
Gerente de Recaudación Fiscal en la DelegaciónRegional Michoacán de Ocampo del Instituto del Fondo
Nacional de la Vivienda para los Trabajadores,…".

SEGUNDO. El quejoso señaló que le resultaba
el carácter de tercera interesada a **********; bajo
protesta de decir verdad narró los antecedentes del
caso y manifestó que se violan en su perjuicio las
garantías contenidas en los artículos 3°, 5°, 14, 16 y
123, de nuestra Carta Magna.

TERCERO.La

demanda

de

amparo

por

cuestión de turno correspondió a este Juzgado Octavo
de Distrito en el Estado de Michoacán, con residencia en
Uruapan, quedando registrada en el libro de gobierno
correspondiente con el número 412/2014, y mediante
proveído de veintisiete de junio de dos mil catorce, previa
aclaración desahogada se admitió a trámite y se dijo que
de conformidad con el artículo 5°,fracción III, de la Ley
de Amparo no le reviste el carácter de tercera interesada
a **********, al no ubicarse en ninguna de las hipótesis
que prevé dicho numeral; se pidió a las autoridades
responsables

su

informe

justificado;

se

dio

la

intervención que legalmente le corresponde al agente del
Ministerio Público Federal de la adscripción y se fijó día y
hora para el verificativo de la audienciaconstitucional.

JUICIO DE AMPARO
412/2014
3

CUARTO. Una vez realizados los trámites de
ley, se llevó a cabo dicha audiencia a las diez horas con
veinticinco minutos del veinticinco de noviembre de dos
mil catorce, según se acredita con el acta que antecede;
y,
CONSIDERANDO
PRIMERO. Este Juzgado Octavo de Distrito en
el Estado de Michoacán, con residencia en Uruapan, es
constitucional y legalmentecompetente por razón de
materia, grado y territorio para conocer y resolver este
juicio de garantías, de conformidad con lo dispuesto en
los artículos 103, fracción I, y 107 de la Constitución
Federal, 33, 35, 37 y 107, fracción VII, de la Ley de
Amparo 48, 54, fracción III, de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación, y el Acuerdo General 3/2013
acuerdos primero, segundo, tercero y...