sentencia nulidad eleccion gobernador de Caldas

Injuria y Calumnia en Internet
Posted on septiembre 30, 2011


Se puede demandar por injuria y calumnia en redes sociales, afirma abogado penalista.
Posibles casos de injuria y calumnia se observan a diario en las redes sociales. Es común que algunos usuarios, escudados frecuentemente en el anonimato, generen o difundan contenido que atenta contra otras personas y que podría ser un delito.En las redes sociales se crean perfiles conocidos como trolls y fakes. Un troll es una cuenta cuya característica principal es crear contenido en contra de uno o varios usuarios. Los fakes, en cambio, tienen como objetivo imitar a un usuario en particular.
Sin embargo, el ejercicio de abrir estos perfiles no constituye un delito en sí mismo. Es el contenido que se publica el que determina si eltroll o fake incurre en una conducta delictiva. En ese sentido, incluso perfiles personales o empresariales pueden infringir la Ley en el ejercicio normal de sus actividades en la red.
Así mismo, este tipo de conductas van más allá de las redes sociales. Publicaciones en blogs, portales y correos electrónicos son otros de los medios en los que estas se presentan.
Injuria y calumnia
Son muchaslas tipologías de delito en la web. Para Leonardo Calvete Merchán, abogado penalista de la Universidad del Rosario, todo delito tipificado en la Legislación colombiana puede realizarse utilizando medios virtuales, siendo los más comunes los de injuria y calumnia.
El Código Penal colombiano tiene una sección llamada “Delitos contra la integridad moral”. Allí se definen estos dos términos:
Injuria:El que haga a otra persona imputaciones deshonrosas. Tiempo en la cárcel: prisión de uno a tres años. Multa: 10 a 1.000 salarios mínimos.
Calumnia: El que impute falsamente a otro una conducta típica. Tiempo en la cárcel: Prisión de 1 a 4 años. Multa: Diez a mil salarios mínimos.
Una conducta típica es aquella acción positiva o negativa (hacer o dejar de hacer) que encuadra con la definición deun determinado delito. Por ejemplo, la conducta típica en el caso de un homicidio sería la que se corresponde con “matar a otro”.
El Código también contempla sanciones para aquellos que publiquen, reproduzcan o repitan la injuria o calumnia hecha por un tercero, bajo la figura de “Injuria y calumnia indirectas”. Esta tipología se refiere, además, a imputaciones hechas de modo impersonal como “sedice”, “se asegura”, etc.
La Ley, sin embargo, se permite librar de toda responsabilidad al demandado en casos especiales. Por ejemplo, si las injurias o calumnias son recíprocas o cuando se prueba la veracidad de las afirmaciones. Sólo cuando éstas se refieran a la vida sexual, marital o familiar, no importará si son veraces.
Opinión Vs. Delito
Vale la pena aclarar que no todo lo que sepublica en Internet de forma negativa hacia una persona o empresa constituye injuria o calumnia. La única persona facultada para determinarlo es un juez de la República.
La frontera entre opinión y delito es muy delgada. No se puede pretender enjuiciar cualquier tipo de contenido porque iría en contra de un principio fundamental de la Internet: la libertad de expresión. Sin embargo, no se debe abusarde este principio. La red amplifica la opinión de cualquier usuario y, a la vez, otorga una responsabilidad. Esto implica que, al parecer, se estén gestando mínimas normas de comportamiento en la red.
La injuria y calumnia empresarial
¿Qué pasa cuando la injuria o la calumnia proviene de empresas, medios de comunicación, Instituciones del Estado o perfiles personales de personajes públicos? Deacuerdo con Calvete, la responsabilidad recaería sobre quien publica la imputación, es decir, en algunos casos,  los ‘community managers’ o responsables de administrar estas cuentas.
De ahí la importancia de que las agencias de publicidad o empresas que contratan a este personal sean rigurosas a la hora de escoger a quienes administrarán estos perfiles. Así mismo, que tanto agencias como...