SENTENCIA PENAL VISTOSRESULTA

SENTENCIA No. 85
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO PENAL. Managua, ocho de
Noviembre del año dos mil seis. Las ocho de la mañana.VISTOS, RESULTA:
I
A las tres y treinta minutos de la tarde del día veintiocho de Noviembre del año dos mil
cuatro, al Juzgado Séptimo de Distrito Penal de Managua, compareció la Fiscal Auxiliar de
Managua Licenciada Magda Matus Balmaceda, en representación delMinisterio Público,
presentando acusación en contra del señor Pedro Alier Romero Cruz, de treinta y cinco
años de edad, soltero, operario, con domicilio en Ciudad Sandino, Departamento de
Managua, por ser el supuesto autor del delito de Tráfico Interno de Estupefacientes,
Psicotrópicos y Otras Sustancias Controladas en perjuicio de La Salud Pública de la
Sociedad Nicaragüense. Expresando como hechosrelacionados en la acusación: Que
conforme la orden de Allanamiento emitida por la Juez Segundo de Distrito de lo Penal de
Audiencia de Managua el día veinticinco de Noviembre de ese año, la cual fue emitida en
contra del señor Freddy Iván Loáisiga, quien reside en ciudad Sandino zona seis de la
Iglesia Evangélica dos cuadras al norte, a mano izquierda, lugar donde oficiales de la
policía sepresentaron a ejecutar dicha orden el día veintiséis de Noviembre de ese año,
encontrando en el patio de la vivienda al acusado Pedro Alier Romero Cruz, a quien se le
practicó requisa corporal, encontrándosele en la cintura entre el pantalón y la piel, un
paquete de bolsitas plásticas transparentes, contabilizándose veinte paquetitos de hierba
verde con un peso inicial de 16.7 gramos y en ambos tobillosentre el calcetín y la piel se le
encontró dos bolsitas que en su interior contenían treinta y ocho piedras de color blanco,
teniendo un peso inicial de 4.9 gramos, así mismo se le encontró la cantidad de quinientos
tres córdobas, señalándose también en la acusación que estos hechos evidencian que la
finalidad del acusado es expender la sustancia que le fueron encontradas en su poder, dando
comoresultado que dichas sustancias corresponden a Marihuana y Cocaína base crack.- El
Ministerio Público ofrece como elemento de convicción: prueba testimonial, documental.
A las tres y treinta minutos de la tarde del día veintinueve de Noviembre del año dos mil
cuatro, se realizó audiencia preliminar, estando todas las partes presente, nombrando el
acusado como defensor al Licenciado Carlos JavierChavarría Rivas, a quien se le dio
intervención, en esta audiencia, se le puso en conocimiento al acusado y al defensor el
hecho imputado y como medida cautelar se le impuso la prisión preventiva de
conformidad al Arto. 173 CPP infine, y se convocó a Audiencia Inicial la cual se celebró el
día siete de Diciembre del año dos mil cuatro, encontrando el judicial elementos suficientes
para remitir lacausa a juicio, se mantuvo la medida cautelar impuesta y se señaló como
fecha de realización del Juicio Oral y Público el día diecisiete de Enero del año dos mil
cinco, a las nueve de la mañana.II
El día diecisiete de Enero del año dos mil cinco, se procedió a llevar a cabo el Juicio Oral y
Público, en donde luego de la exposición de apertura de la fiscalía y la defensa, se
recibieron pruebas decargo de Douglas José López Ramírez, Amaru Francisco Alfaro
Castillo, Doris Antonia Murillo Acevedo, Carlos Manuel Morales Valle; en virtud de la
inasistencia de la testigo Soraya Lisseth Rodríguez, el Juez suspendió el juicio señalando la
continuidad de este para el día veinte de Enero del año dos mil cinco a las dos de la tarde;

siguiendo con la secuencia del juicio en fecha y hora señalada, sellamó a la testigo citada,
quien compareció en juicio. Evacuadas todas las pruebas propuestas, se concede la palabra
a las partes para su exposición de clausura. El Ministerio Público, luego de realizar una
reseña de las pruebas presentadas en juicio, pidió que se emitiera contra del acusado un
veredicto de culpabilidad. La defensa, hace su presentación y pide un veredicto de no
culpabilidad....