Sentencia Penal

SENTENCIA DEFINITIVA.
- - - - Pachuca de Soto, Hidalgo; a 14 de enero del 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - V I S T O S los autos de la presente causa penal número 01/2012, instruida en contra de SALVADOR VARGAS ACOSTA, como probable responsable de la comisión del delito de SECUESTRO, cometido en agravio de CRISTIAN CRUZ ALDANA, para dictar sentencia definitiva, y: - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - -R E S U L T A N D O : - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1.- IDENTIFICACIÓN DEL PROCESADO SALVADOR VARGAS ACOSTA.- Dijo llamarse como ha sido escrito, ser originario y vecino de esta ciudad con domicilio en Colonia Venta Prieta Calle Everardo Márquez Numero 302, de 24 años de edad, por haber nacido el 23 de mayo de 1988, estado civil o familiarsoltero, ocupación profesor de primaria, con ingresos económicos variables, que si sabe leer y escribir por haber cursado el nivel medio superior, que dependen económicamente de el sus padres, si fuma tabaco comercial, si ingiere bebidas embriagantes, que no conoce las drogas ni los enervantes, que no habla dialecto alguno, ni pertenece a alguna etnia indígena y que es la primera vez que se encuentradetenido. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - 2.- RESEÑA HISTORICA DEL PROCEDIMIENTO.- En fecha 14 catorce de agosto del año 2012, Los Ciudadanos José Alberto Cruz González y Reyna Aldana Ramos, realizaron la denuncia respecto del delito de secuestro, así con fecha 07 siete de septiembre de 2012 suscrito por el C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DETERMINADOR LICENCIADA LILIANCRUZ ALDANA, consigno la Averiguación Previa, ejercitando acción penal en contra de SALVADOR VARGAS ACOSTA, por lo que esta autoridad dicto Auto de Radicación con fecha 10 diez de septiembre del año 2012 dos mil doce, así como resolver la procedencia de la orden de aprehensión solicitada en contra de SALVADOR VARGAS ACOSTA, con fecha 11 once de septiembre de 2012 dos mil doce se ordena librarorden de aprehensión en contra del procesado, posteriormente en fecha 18 dieciocho de septiembre de 2012 dos mil doce se tomo declaración preparatoria del mismo, con fecha 23 veintitrés de septiembre de 2012 dos mil doce se dicto el Auto de Plazo Constitucional, decretándole dentro del mismo AUTO DE FORMAL PRISIÓN, iniciándose el período de instrucción, dentro del cual se ofrecieron, admitieron,prepararon y desahogaron las pruebas aportadas por las partes, con fecha 29 veintinueve de noviembre de 2012 dos mil doce, se decreto el cierre de instrucción, poniéndose a la vista del Representante Social, los autos para que formularan sus correspondientes conclusiones, llevándose a cabo la audiencia de vista con fecha 17 diecisiete de diciembre de 2012 dos mil doce y por ultimo se cito a laspartes para oír sentencia definitiva, misma que hoy se dicta, y: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C O N S I D E R A N D O - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I.- COMPETENCIA.- De conformidad con lo establecido por los artículos 65 y 73 fracción XIII de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el artículo 21 del código de procedimientos penales en vigor,la suscrita ha resultado y es competente para resolver la presente causa penal por razón de territorio, toda vez que los hechos ocurrieron dentro de este Distrito Judicial de Pachuca, Hidalgo.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - II.- Elementos del Delito, tomando como principio el auto de término constitucional dentro del cual sedecreto al hoy sentenciado auto de formal prisión como probable responsable del delito de SECUESTRO, así como la representación social adscrito al formular sus correspondientes conclusiones, lo hizo por este mismo delito. Así las cosas, basta que el o los activos lleven a cabo la acción de privación de la libertad con esa finalidad, para que se surta el tipo, aun cuando éstos no hayan cobrado o...