SENTENCIA PIEDRA VS POCOYO

 4°JUZGADO UNIPERSONAL - Sede Central
EXPEDIENTE : 02320-2009-00-0401-JR-PE-04
ESPECIALISTA : ANTONIA FEBRES MARTÍNEZ
IMPUTADO : ÁNGEL PIEDRA
DELITO : ROBO
AGRAVIADO : DIEGO POCOYO
Resolución N° 01-2009
SENTENCIA N° 093-2009

Lima, seis de agosto de dos mil nueve.

I. PARTE EXPOSITIVA:
1. IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO:
La audiencia se ha desarrollado ante el CuartoJuzgado Penal Unipersonal a cargo de la jueza Consuelo Cecilia Aquize Diaz en el proceso número 02320-2009-00-0401-JR-PE-04, seguido en contra de ÁNGEL PIEDRA por el delito de ROBO, precisado en el artículo 188° de Código Penal, en agravio de DIEGO POCOYO.


2. IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO:
ÁNGEL PIEDRA MIRANDA, identificado con documento nacional de identidad N°43278963, natural de Lima, domiciliadoen la Av. Pedro Venturo 203 Dpto. 503 – Lima, soltero, de veintinueve años de edad, nacido el día 15 de Agosto de mil novecientos ochenta, sexo masculino, hijo de don Alejandro Piedra y Mary Miranda, grado de instrucción: superior completa, estudiante de doctorado, no usa anteojos.

3. IDENTIFICACIÓN DE LA PARTE AGRAVIADA:
DIEGO POCOYO RODRIGUEZ, identificado con documento nacional de identidad N°45261236, natural de Lima, domiciliado en la Calle Los Olivos 207 - Chaclacayo, soltero, de veintiún años de edad, nacido el día 18 de Setiembre de mil novecientos ochenta y ocho, sexo masculino, hijo de don Patricio Pocoyo y Anabel Flores, grado de instrucción: superior incompleta, en tratamiento de adicción

4. DESARROLLO PROCESAL:
Iniciado el juicio oral, ante el Cuarto Juzgado Unipersonal acargo de la Magistrada Consuelo Cecilia Aquize Diaz, producidos los alegatos de apertura de las partes, y luego que se instruyera al acusado ÁNGEL PIEDRA de sus derechos, y al preguntarle si admite ser autor del delito materia de acusación: no reconoció el acusado los hechos imputados; dándose inicio a la actividad probatoria; actuada la prueba testimonial, el ministerio publico realizo lacalificación para el delito de Robo previsto en el artículo 188° del Código Penal, actuada la prueba documental, cerrado el debate probatorio, y expuestos los alegatos finales y la autodefensa del acusado, la causa quedo expedita para la deliberación y expedición de la sentencia, dictándose el fallo correspondiente y explicándose las principales razones que llegaron a formar convicción judicial,señalándose fecha para la lectura integral de sentencia. No hay constitución de actor civil.

II. PARTE CONSIDERATIVA:

PRIMERO: DELIMITACIÓN DE LA IMPUTACIÓN FISCAL.
1.1. PRETENSIÓN PUNITIVA:
Mediante acusación fiscal el Ministerio Público formalizó su pretensión punitiva, mediante la atribución de los hechos, calificación Jurídica y petición de pena que a continuación se indican:

A. Teoría del casodel fiscal.- En el alegato preliminar la Fiscalía señaló que el día dieciséis de mayo del año dos mil nueve, a las ocho y media horas de la mañana aproximadamente, el agraviado Diego Pocoyo iba caminando a la estación del metropolitano. Al llegar a la calle Los Nogales fue interceptado por un hombre, quien describió físicamente y afirmó le parecerle conocido. Este hombre caminó con el agraviadohasta llegar a un callejón y le ofreció venderle droga a lo que Pocoyo se negó. Ante el rechazo, el sujeto se paró frente a él y le ofreció unos relojes despertando el interés del agraviado. Segundos después el sujeto empezó a sacar algo de su chaqueta y en ese instante escuchó unos gritos al final del callejón, sin embargo cuando regresó a ver lo que estaba ocurriendo perdió la conciencia.Posteriormente, el agraviado fue auxiliado por personal policial quien aseguró saber quién había sido el autor del delito y fue en busca de él, dejando al agraviado en cuidado del teniente Jorge Suárez. Minutos después, el PNP Mejía regresó con el acusado, quien fue identificado inmediatamente por el agraviado.
Refiere el Fiscal FREZZIA CASTILLO FIGUEORA que el agraviado sufrió una inflamación leve al...