SENTENCIA PREVIA
Páginas: 2 (297 palabras)
Publicado: 9 de diciembre de 2014
MINORITY REPORT”
(SENTENCIA PREVIA)
A PROPÓSITO DE UN “EJEMPLAR” FALLO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Luciano Barchi Velaochaga, Magíster en Derecho con mención en Derecho Civil, profesorde laFacultad de Derecho de la Universidad de Lima, de la Pontificia Universidad Católica del Perú y de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)(*) (**).
1. INTRODUCCIÓN
Algunoslectoresrecodarán la película de la cual toma el nombre este artículo. Basada en la historia del afamado escritor de ciencia ficción Philip K. Dick, “Minority Report” es un thriller deacción-policiaca que sesitúa en Washington DC en el año 2054, donde la policía utiliza a tres psíquicos conocidos como “Precogs” para arrestar y enjuiciar a los asesinos antes que cometan su crimen. Elpopular actor TomCruise interpreta al detective John Anderton, líder de esta Unidad “Precrimen” quien es acusado del futuro asesinato de un hombre que aún ni siquiera conoce1.
En esteartículo veremos como el TribunalConstitucional habría desarrollado esta tecnología psíquica para acusar al Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones (OSIPTEL) de haber violadolos derechos de un usuario envirtud de una carta que a la fecha en que OSIPTEL resolvió el reclamo ni siquiera conocía, puesto que no existía. El Tribunal Constitucional pudo prevenir, de maneraasombrosa, que si ese reclamo hubierallegado a OSIPTEL, éste no habría cumplido con su deber especial de protección a los usuarios. Esta historia no se desarrolla en la capital del país máspoderoso del mundo sino en Lima, Perú y empiezahace muy poco, en el año 2001.
Con fecha 10 de abril de 2004, antes de su publicación en el Diario Oficial El Peruano y de su notificación aOSIPTEL2, el Tribunal Constitucional emitió un comunicadode prensa titulado: “TC sanciona a Telefónica por cobrar servicios no prestados y a OSIPTEL por convalidar la arbitrariedad”.
(SENTENCIA PREVIA)
A PROPÓSITO DE UN “EJEMPLAR” FALLO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Luciano Barchi Velaochaga, Magíster en Derecho con mención en Derecho Civil, profesorde laFacultad de Derecho de la Universidad de Lima, de la Pontificia Universidad Católica del Perú y de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)(*) (**).
1. INTRODUCCIÓN
Algunoslectoresrecodarán la película de la cual toma el nombre este artículo. Basada en la historia del afamado escritor de ciencia ficción Philip K. Dick, “Minority Report” es un thriller deacción-policiaca que sesitúa en Washington DC en el año 2054, donde la policía utiliza a tres psíquicos conocidos como “Precogs” para arrestar y enjuiciar a los asesinos antes que cometan su crimen. Elpopular actor TomCruise interpreta al detective John Anderton, líder de esta Unidad “Precrimen” quien es acusado del futuro asesinato de un hombre que aún ni siquiera conoce1.
En esteartículo veremos como el TribunalConstitucional habría desarrollado esta tecnología psíquica para acusar al Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones (OSIPTEL) de haber violadolos derechos de un usuario envirtud de una carta que a la fecha en que OSIPTEL resolvió el reclamo ni siquiera conocía, puesto que no existía. El Tribunal Constitucional pudo prevenir, de maneraasombrosa, que si ese reclamo hubierallegado a OSIPTEL, éste no habría cumplido con su deber especial de protección a los usuarios. Esta historia no se desarrolla en la capital del país máspoderoso del mundo sino en Lima, Perú y empiezahace muy poco, en el año 2001.
Con fecha 10 de abril de 2004, antes de su publicación en el Diario Oficial El Peruano y de su notificación aOSIPTEL2, el Tribunal Constitucional emitió un comunicadode prensa titulado: “TC sanciona a Telefónica por cobrar servicios no prestados y a OSIPTEL por convalidar la arbitrariedad”.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.