SENTENCIA PROPUESTA

SENTENCIA PROPUESTA:
Como ayuda para la elaboración del caso final, se nos adjudicó como ejemplo una sentencia del tribunal constitucional fechada en el 11 de abril de 1985 (Sentencia 53/1985 del TC).
Dicha resolución se presenta como oposición al texto definitivo del Proyecto de Ley Orgánica de reforma del art. 417 bis del Código Penal.
El artículo mencionado dice:

JUAN CARLOS 1,
REY DEESPAÑA
A todos los que la presente vieren y entendieren,
Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente Ley Orgánica.
Artículo único.
El artículo 417 bis del Código Penal queda redactado de la siguiente manera:
«1. No será punible el aborto practicado por un médico, o bajo su dirección, en centro o establecimiento sanitario, público o privado, acreditado y conconsentimiento expreso de la mujer embarazada, cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
1.ª Que sea necesario para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la
2.ª Que el embarazo sea consecuencia de un hecho constitutivo de delito de violación del artículo 429, siempre que el aborto se practique dentro de las doce primeras semanas de gestación y que elmencionado hecho hubiese sido denunciado.
3.ª Que se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas.
2. En los casos previstos en el número anterior, no será punible la conducta de la embarazada aún cuando la práctica del aborto no se realice en un centro o establecimiento público o privado acreditado o no se hayan emitido los dictámenes médicos exigidos.»
Por tanto,
Mando atodos los españoles, particulares y autoridades que guarden y hagan guardar esta Ley Orgánica.
Palacio de la Zarzuela, Madrid, a 5 de julio de 1985.
JUAN CARLOS R.
El Presidente del Gobierno,
FELIPE GONZÁLEZ MÁRQUEZ

Ante la aprobación de esta reforma se presenta al TC un recurso de inconstitucionalidad en el que se expresa la disconformidad con tal reforma, los motivos que justifican esa opinión alrespecto y, la decisión final que toma, en base a esos argumentos, el tribunal constitucional.
El recurso se estructura en una presentación inicial en la que se introduce el tema que se tratará, el lugar y los miembros encargados de decidir; los antecedentes del caso; los fundamentos jurídicos del mismo y, en último lugar, el fallo. Sin embargo, en este caso concreto tras el fallo se añaden losvotos particulares de varios magistrados, donde explican su disconformidad con señaladas partes de la resolución o del proceso utilizado.
Del planteamiento, podemos destacar que se introduce el caso y se hace en nombre del rey, que sirve de legitimación de ejercicio al TC.
En el apartado de antecedentes se introducen los argumentos por los que las personas que plantean el recurso creen que elartículo del CP es inconstitucional. Para tal causa, recurren al sistema legal español y a otros, a la realidad social del momento pero también al pasado jurídico-político español.
Como principal argumento, se plantea el artículo 15 de la CE por el que se declara: "TODOS TIENEN DERECHO A LA VIDA Y A LA INTEGRIDAD FÍSICA Y MORAL". Es evidente, que la problemática de este artículo se centra en elconcepto de todos, ya que pueden existir diferentes interpretaciones (tanto en sentido político como jurídico). No sólo hablan del contenido del artículo sino que introducen además la intención del legislador cuando este se elaboró y su proceso de elaboración, pues consideran que dicha intención dista mucho del nuevo sentido otorgado al mismo. En este ámbito especifican que atendiendo exclusivamente alsentido literal de las palabras, “todos” se ha entendido mayoritariamente en la historia como toda persona desde la concepción hasta la muerte. Ante dos posibles alternativas (toda vida o todo ser humano que posea vida) creen y defienden que el nasciturus pertenece a esta categoría o grupo.
Al igual que se reflexiona sobre un periodo de evolución de la norma, también se hace sobre la...