Sentencia Protesis Peneana

Sentencia T-732/09
DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS-Diferencias
DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS EN LA CONSTITUCION POLITICA Y EN EL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD
DERECHOS REPRODUCTIVOS-Reconocen y protegen la autodeterminación reproductiva y el acceso a servicios de salud reproductiva
AUTODETERMINACION REPRODUCTIVA-Objeto
En virtud de la autodeterminación reproductiva se reconoce, respeta ygarantiza la facultad de las personas de decidir libremente sobre la posibilidad de procrear o no, cuándo y con qué frecuencia. Ello encuentra su consagración normativa en el artículo 42 de la Constitución que prescribe que “la pareja tiene derecho a decidir libre y responsablemente el número de sus hijos” y en el artículo 16, ordinal e), de la Convención para la Eliminación de todas las Formas deDiscriminación contra la mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés) que reconoce el derecho de la mujer y el hombre a decidir libremente sobre el número de sus hijos e hijas y el intervalo entre los nacimientos.
SERVICIOS DE SALUD REPRODUCTIVA-Servicios que debe incluir
DERECHOS SEXUALES-Reconocen y protegen la libertad sexual y el acceso a los servicios de salud sexual
LIBERTAD SEXUAL-Objeto
Envirtud del derecho a la libertad sexual las personas tienen derecho a decidir autónomamente tener o no relaciones sexuales y con quién (artículo 16 de la Constitución). En otras palabras, el ámbito de la sexualidad debe estar libre de todo tipo de discriminación, violencia física o psíquica, abuso, agresión o coerción, de esta forma se proscriben, por ejemplo, la violencia sexual, la esclavitudsexual, la prostitución forzada.
ACCESO A LOS SERVICIOS DE SALUD SEXUAL-Servicios que deben incluir
DERECHO A LA SALUD-Distinción entre falta de idoneidad e inconveniencia del procedimiento médico/DERECHO A LA SALUD-Resolución de conflictos originados en la diferencia de criterios entre médico y paciente
DERECHOS SEXUALES-Conflicto entre autorización de prótesis peneana semirígida ordenada por elmédico tratante adscrito a la EPS y otra prótesis inflable de tres cuerpos en concepto de especialistas no adscritos a la EPS
DERECHO A LA AUTONOMIA PERSONAL-Prevalece la elección del paciente porque no se trata de un debate sobre la idoneidad de la prótesis ya que ambas son adecuadas/DERECHOS SEXUALES-No se debe aplicar el criterio económico para suministrarle al actor la prótesis peneana de menorcosto
De conformidad con las reglas jurisprudenciales ampliamente explicadas, en este caso debe prevalecer la elección del paciente en virtud del derecho a la autonomía personal, cuya garantía se deriva, según la jurisprudencia constitucional, de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad (artículo 16), a la autodeterminación (artículo 9) y a la dignidad humana (artículo 1).Ello porque no se trata de un debate sobre la idoneidad de las prótesis para la patología del señor AA, pues ambas son adecuadas según la junta médica de especialistas de la EPS y el propio médico tratante, sino de valoraciones alrededor de los riesgos y beneficios que implican cada una de ellas, las cuales forman parte de la esfera de autonomía del paciente, quien tiene derecho a tomar en cuentalos factores que considere pertinentes, incluso otros criterios médicos o de otra índole, como por ejemplo culturales, religiosos o estéticos, para decidir entre las dos opciones de prótesis adecuadas según las eventualidades y posibles consecuencias que esté dispuesto a asumir. Además, el criterio a aplicar en este caso no debe ser el económico, en el sentido de otorgarle al accionante laprestación de menor costo, pues se deben tener en cuenta las grandes diferencias que existen entre los dos tipos de prótesis en materia de efectos y riesgos, lo que hace que no sean equiparables desde ningún punto de vista.
CONSENTIMIENTO INFORMADO DEL PACIENTE- El actor podrá escoger entre las dos opciones de prótesis peneanas después de que le hayan suministrado información clara y concreta sobre los...