sentencia prueba libre



Caracas, 1º de marzo de 2011
200º y 152º

En fecha 9 de febrero de 2011, este Juzgado de Sustanciación a los fines de emitir el pronunciamiento sobre la admisibilidad de la prueba libre (documento electrónico), promovida por el apoderado judicial de la parte actora en el presente juicio, dictó auto mediante el cual, de conformidad con los amplios poderes que dispone el Juez ContenciosoAdministrativo y en atención a las disposiciones normativas previstas en los artículos 158 y 168 de la vigente Ley Orgánica de la Administración Pública, 143 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 59 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, aunado a la naturaleza especial de la prueba invocada, acordó oficiar al Superintendente de las Instituciones del SectorBancario, a los fines que indicara a este Tribunal, “si la prueba libre promovida por la representación judicial de Banco del Caribe, Banco Universal C.A., relacionada con ‘(i) Las diversas oportunidades en las que el sistema ‘rechazó’ o ‘dejó incompleta’ la transmisión de información, por parte de BANCARIBE, al Sistema de Información Central de Riesgo, en los meses de enero, junio, julio, agosto ynoviembre de 2009; (ii) Las oportunidades en las cuales BANCARIBE logró realizar la transmisión de datos correspondientes a los meses antes señalados; (iii) Entregue copia de los reportes de sistema, tanto de transmisión, como de fallas y rechazos en la transmisión, en los meses antes señalados’, y si el acceso a los servidores de ese Organismo, era materia de reserva”. Para lo cual se le concedió unlapso de siete (7) días de despacho contados a partir de la constancia en autos del recibo del oficio que se ordenó librar.
Así, en fecha 10 de febrero de 2010, se libró el oficio Nº JS/CSCA-2011-0162 dirigido al ciudadano Edgar Hernández Behrens, en su carácter de Superintendente de las Instituciones del Sector Bancario, el cual fue recibido el 11 de febrero de 2011 y consignado por el Alguacilde este Tribunal en fecha 15 del mismo mes y año.
Ahora bien, vencido como se encuentra el lapso de siete (7) días de despacho otorgados a la Superintendencia de la Instituciones del Sector Bancario para que remitiera el requerimiento realizado por este Tribunal, sin que el mismo se haya recibido, este Órgano Jurisdiccional pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de la prueba libre (documentoelectrónico) promovida en el escrito presentado en fecha 19 de enero de 2011, por el abogado Juan Carlos Oliveira, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 117.971, en su carácter de apoderado judicial de Banco del Caribe, C.A., Banco Universal, parte demandante en la presente causa, en los siguientes términos:
DOCUMENTO ELECTRÓNICO
En cuanto a la prueba libre (documento electrónico) promovida enel escrito probatorio, de conformidad con lo previsto en el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil, consistente en accesar al servidor de la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (hoy Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario) o cualquier otro PC de esa Institución, a los fines de verificar los datos electrónicos sobre las siguientes informaciones “(i)Las diversas oportunidades en las que el sistema ‘rechazó’ o ‘dejó incompleta’ la transmisión de información, por parte de BANCARIBE, al Sistema de Información Central de Riesgo, en los meses de enero, junio, julio, agosto y noviembre de 2009; (ii) Las oportunidades en las cuales BANCARIBE logró realizar la transmisión de datos correspondientes a los meses antes señalados; (iii) Entregue copia delos reportes de sistema, tanto de transmisión, como de fallas y rechazos en la transmisión, en los meses antes señalados”. Asimismo, la parte promovente indicó que la evacuación de la referida prueba se realice a través del medio probatorio constituido por la experticia.
En este sentido, es menester para este Órgano Jurisdiccional traer a colación la sentencia N° 769 de la Sala de Casación...