Sentencia REVISION De Fuerzacivil 577

AMPARO EN REVISIÓN No. 299/2013.
QUEJOSOS:
********************Y**********
RECURRENTES: ********** Y **********.
MAGISTRADA PONENTE:
LIC. FELISA DÍAZ ORDAZ VERA.
SECRETARIO:
LIC.
MARIO
ALBERTO
LÓPEZ
MORALES.

Monterrey, Nuevo León, acuerdo del Segundo Tribunal
Colegiado

en

Materia

Penal

del

Cuarto

Circuito,

correspondiente al veintiocho de noviembre de dos mil trece.

VISTO para resolverel toca ******************************
relativo al recurso de revisión interpuesto por ********** y
**********, en contra de la resolución dictada por el Juez
Segundo de Distrito en Materia Penal en el Estado, dentro del
juicio de amparo indirecto ****************************************;
y,

RESULTANDO:

PRIMERO. Por escrito presentado el treinta de junio de
dos mil trece ante la Oficina deCorrespondencia Común de los
Juzgados de Distrito en Materia Penal en el Estado de Nuevo
León, **********, en representación de los quejosos, promovió
juicio de garantías contra actos del Delegado de la Procuraduría
General de la República Delegación Nuevo León; Procurador

2

AMPARO EN REVISIÓN ******************************

General de Justicia en el Estado de Nuevo León; Director de
AveriguacionesPrevias en el Estado de Nuevo León; Director
de la Agencia Estatal de Investigaciones en el Estado de Nuevo
León; Agentes del Ministerio Público Investigador números Uno
y Dos adscritos a la Unidad Especializada Antisecuestros,
Agentes del Ministerio Público Investigador números Uno, Dos,
Tres y Cuatro Especializados en Delitos contra la Vida y la
Integridad Física de las Personas, DetectiveResponsable de la
Seguridad Interna de la Agencia Estatal de Investigaciones,
Responsable de la Seguridad Interna de la Casa del Arraigo
número Uno y Responsable de la Seguridad Interna de la Casa
del Arraigo número Dos; por estimar que con tales actos se
violaban en su perjuicio los derechos fundamentales contenidos
en los artículos 14, 16, 18, 20 y 22 de la Constitución Política de
los Estados UnidosMexicanos y que hizo consistir en lo
siguiente:

“La privación de libertad que están sufriendo mis
representados,

así

mismo

la

segregación,

incomunicación, malos tratos, azotes y todos y cada
uno de los preceptos marcados en el artículo 22 de
nuestra Constitución, de la misma manera solicito a
usted que mis representados queden a su entera
disposición y permanezcan las cosas en el estado
quese encuentran hasta en tanto no se resuelva la
presente solicitud de amparo.”

AMPARO EN REVISIÓN

3

****************************************

SEGUNDO. Por razón de turno el conocimiento del
asunto correspondió al Juez Segundo de Distrito en Materia
Penal en el Estado, quien en fecha doce de septiembre de dos
mil trece dictó resolución constitucional en el sentido de
sobreseer en el juicio degarantías. Inconformes con tal
resolución, ********** y **********, interpusieron recurso de
revisión cuyo conocimiento correspondió a este Segundo
Tribunal Colegiado en Materia Penal del Cuarto Circuito, el cual
fue recibido el once de octubre de dos mil trece, y por auto de
Presidencia de catorce de octubre siguiente fue admitido,
registrándose

con

el

número****************************************, se tramitó conforme a la
ley, dándose al Agente del Ministerio Público Federal adscrito la
intervención legal que le corresponde, quien no formuló
pedimento.

Posteriormente, por acuerdo de veinticuatro de octubre de
dos mil trece, se turnó el expediente a la Magistrada Felisa Díaz
Ordaz Vera, para la formulación del proyecto respectivo; y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO. Este Segundo TribunalColegiado en Materia
Penal del Cuarto Circuito, es competente para conocer del
presente recurso de revisión, de conformidad con los artículos

4

AMPARO EN REVISIÓN ******************************

84 de la Ley de Amparo y 37, fracción IV, de la Ley Orgánica
del Poder Judicial de la Federación; y el acuerdo general
número 3/2013, puntos primero, fracción IV y segundo, fracción
IV, del Pleno del...