Sentencia Scj 2012

sREPÚBLICA DOMINICANA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. Núm. 2007-2274. Rec: Rafael Beato Martínez Vs. Amelia Paiewonsky. Fecha: 10 de octubre de 2012.

SALA CIVIL y COMERCIAL
Audiencia pública del 10 de octubre de 2012. Preside: Víctor José Castellanos Estrella. Casa

Dios, Patria y Libertad
En Nombre de la República, la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, actuandocomo Corte de Casación, dicta en audiencia pública la sentencia siguiente: Sobre el recurso de casación interpuesto por el señor Rafael Beato Martínez, dominicano, mayor de edad, agricultor, portador de la cédula de identidad y electoral núm. 066-0005890-0, domiciliado y residente en la ciudad de Samaná, contra la sentencia civil núm. 00061/2007, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajodel Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Samaná, el 6 de marzo de 2007, cuyo dispositivo se copia más adelante; Oído al alguacil de turno en la lectura del rol; Oído en la lectura de sus conclusiones al Lic. Dionisio Ortiz, abogado de la parte recurrida, Amelia Paiewonsky;

_______________________________________________________________________________________________________
Av.Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo Distrito Nacional, Rep. Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: suprema.corte@codetel.net.do

Pág. 1

REPÚBLICA DOMINICANA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. Núm. 2007-2274. Rec: Rafael Beato Martínez Vs. Amelia Paiewonsky. Fecha: 10 deoctubre de 2012.

Oído el dictamen del Magistrado Procurador General Adjunto de la República, el cual termina así: "Único: Que en el caso de la especie, tal y como señala el segundo párrafo del artículo 11 de la Ley No. 3726, de fecha 29 del mes de diciembre del año 1953, sobre Procedimiento de Casación, por tratarse de un asunto que no ha sido objeto de comunicación al Ministerio Público, porante los Jueces del fondo, Dejamos al criterio de la Suprema Corte de Justicia, la solución del presente recurso de casación"; Visto el memorial de casación depositado en la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia, el 14 de junio de 2007, suscrito por el Lic. José Joaquín Ramírez, abogado de la parte recurrente, en el cual se invocan los medios de casación que se indican más adelante;Visto el memorial de defensa depositado en la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia, el 2 de julio de 2007, suscrito por el Lic. Gustavo Biaggi Pumarol, abogado de la parte recurrida, Amelia Paiewonsky; Vistos, la Constitución de la República, los Tratados Internacionales de Derechos Humanos de los cuales la República Dominicana es signataria, las decisiones dictadas en materiaconstitucional, las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; la Ley núm. 25 del 15 de octubre de 1991, modificada por la Ley núm. 156 del 10 de julio de 1997, y los artículos 1, 5, 20 y 65 de la Ley núm. 3726, sobre Procedimiento de Casación, de
_______________________________________________________________________________________________________
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan deDios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo Distrito Nacional, Rep. Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: suprema.corte@codetel.net.do

Pág. 2

REPÚBLICA DOMINICANA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. Núm. 2007-2274. Rec: Rafael Beato Martínez Vs. Amelia Paiewonsky. Fecha: 10 de octubre de 2012.

fecha 29 dediciembre de 1953, modificada por la Ley núm. 491-08 de fecha 19 de diciembre de 2008; Visto el auto dictado el 3 de octubre de 2012, por el magistrado Víctor José Castellanos Estrella, Presidente en funciones de la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, por medio del cual se llama a sí mismo y a los magistrados José Alberto Cruceta Almánzar y Francisco Antonio Jerez Mena, jueces...