Sentencia SCJ

B.J. NO. 1217 ABIRL 2012
Resolución impugnada: Sexto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, del 3 de
octubre de 2011.Materia: Penal.Recurrente: Centro Inmobiliario R y C, Inc.Abogados:
Licdos. Sumaya Acevedo Sánchez y Agustín Abreu Galván.Interviniente: Iván Antonio
Pérez-Mella Morales.Abogados: Licdos. Santiago Rodríguez Tejada y Joan Manuel
Alcántara.
Dios, Patria y Libertad
RepúblicaDominicana
En nombre de la República, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, regularmente
constituida por los Jueces Miriam Concepción Germán Brito, Presidente; Esther Elisa
Agelán Casasnovas, Alejandro Adolfo Moscoso Segarra, Fran Euclides Soto Sánchez e
Hirohíto Reyes, asistidos de la Secretaria General, en la Sala donde celebra sus audiencias,
en la ciudad de Santo Domingo de Guzmán,Distrito Nacional, hoy 18 de abril de 2012,
años 169° de la Independencia y 149° de la Restauración, dicta en audiencia pública, como
Corte de Casación, la siguiente sentencia:
Sobre el recurso de casación incoado por la entidad de comercio Centro Inmobiliario R y C,
Inc., organizada de conformidad con las leyes de los Estados Unidos de Norteamérica, con
asiento legal en la calle JustoCastellanos Díaz, núm. 49, Urbanización El Millón, de esta
ciudad de Santo Domingo, en su calidad de accionista de la empresa Architectural
Ingeniería Siglo XXI, LLC, representada por Mario Pérez García, dominicano, mayor de
edad, cédula de identidad y electoral núm. 001-1832303-9, domiciliado y residente en la
dirección arriba indicada, en su condición de querellante y actora civil, contra la resolucióndictada por el Sexto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional el 3 de octubre de
2011, cuyo dispositivo se copia más adelante;
Oído al alguacil de turno en la lectura del rol;
Oído el dictamen del Magistrado Procurador General de la República;
Visto el escrito motivado suscrito por los Licdos. Sumaya Acevedo Sánchez y Agustín
Abreu Galván, en representación de la razón social recurrente,depositado el 9 de diciembre
de 2011, en la secretaría de la Corte a-qua, mediante el cual interpone recurso de casación;
Visto el escrito de contestación al citado recurso de casación, articulado por los Licdos.
Santiago Rodríguez Tejada y Joan Manuel Alcántara, a nombre de Iván Antonio PérezMella Morales, depositado el 20 de diciembre de 2011, en la secretaría de la Corte a-qua;
Visto el escrito decontestación al citado recurso de casación, articulado por los Licdos.
Manuel Ramón Tapia López y Ramón Oscar Tapia Marion-Landais, a nombre de Enrique

Vicente Pérez-mella Morales, depositado el 20 de diciembre de 2011, en la secretaría de la
Corte a-qua;
Visto la resolución del 6 de febrero de 2012, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia que declaró admisible el recurso de casacióncitado precedentemente y fijó
audiencia para conocerlo el 7 de marzo de 2012;
Visto la Ley núm. 25 de 1991, modificada por la Leyes núms. 156 de 1997 y 242 de 2011;
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia después de haber deliberado y, vistos los
artículos cuya violación se invoca, así como el 65 de la Ley sobre Procedimiento de
Casación y 70, 246, 418, 419, 420, 421, 422, 425, 426 y 427del Código Procesal Penal;

Considerando, que en la decisión impugnada y en los documentos en ella referidos, son
hechos constantes que el Sexto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, en ocasión
de celebrar la audiencia preliminar, conforme la acusación presentada contra por el
Ministerio Público contra Julio Morales Pérez, Fernando Radhamés Díaz Torres, Julio
Morales Rus, María IsabelMorales Rus y Dorian Díaz Lazala, por presunta violación a las
disposiciones de los artículos 265, 266, 145, 147, 148, 151, 386-3, 405 y 408 del Código
Penal Dominicano y 479, 480 y 505 de la Ley 479-2008, sobre Sociedades Comerciales y
Empresas Individuales de Responsabilidad Limitada, decidió un planteamiento incidental
mediante resolución 576-11-00645 del 3 de octubre de 2011, que ahora es...