SENTENCIA SCJN

CONTRADICCIÓN DE TESIS 275/2012.
ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR El TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO y El PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA TERCERA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN GUANAJUATO, GUANAJUATO.


MINISTRO PONENTE: sergio a. valls hernández.
(hizo suyo el asunto el ministro luis maría aguilar morales)
SECRETARIo: luis javier guzmán ramos.México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación correspondiente al día cinco de septiembre de dos mil doce.

Vo. Bo.:

V I S T O S; y,
R E S U L T A N D O:

Cotejó:

PRIMERO. Por oficio SSGA-III-25323/2012 recibido en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, el quince de junio de dosmil doce, el Actuario Judicial adscrito a este Alto Tribunal informó que mediante acuerdo de seis de junio de dos mil doce, dictado en el amparo directo en revisión **********, el Presidente de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó tramitar por separado el expediente relativo a la posible contradicción de tesis denunciada por el recurrente **********, quejoso en el juicio de amparodirecto ********** (expediente auxiliar **********), resuelto por el Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región, con residencia en Guanajuato, Guanajuato, entre el criterio sustentado por ese órgano auxiliar, en contra del emitido por el Tribunal Colegiado del Trigésimo Segundo Circuito, al resolver el juicio de amparo directo **********.

SEGUNDO. Por acuerdo deveintiuno de junio de dos mil doce, el Ministro Presidente de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó que se admitiera a trámite y registrara el expediente con el número 275/2012; solicitó a las Presidencias tanto del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región, como a la del Tribunal Colegiado del Trigésimo Segundo Circuito, copia certificada de lasejecutorias pronunciadas en los juicios de amparo directo números ********** (expediente auxiliar **********) y ********** de sus índices, respectivamente, así como el envío a la cuenta de correo electrónico indicada de la información electrónica que contengan dichas sentencias; asimismo, ordenó que se pasaran los autos para su estudio al Ministro Sergio A. Valls Hernández y que se enviaran a laSegunda Sala en la que se encuentra adscrito, a fin de que como su Presidente provea respecto a la conclusión del trámite e integración del expediente; finalmente, mandó dar vista por treinta días a la Procuradora General de la República, acompañándole copias de las constancias que integran este sumario, para el efecto de que si lo estimaba pertinente, expusiera su parecer.

TERCERO. El veintiséis dejunio de dos mil doce, el Subsecretario General de Acuerdos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, certificó que el plazo de treinta días concedido a la Procuradora General de la República el cual transcurriría del veintisiete de junio al veintitrés de agosto del año en cita.

CUARTO. Por acuerdo de cuatro de julio de dos mil doce, el Presidente de la Segunda Sala de la Suprema Corte deJusticia de la Nación determinó que ésta se avocara al conocimiento del asunto; a su vez, solicitó al Tribunal Colegiado del Trigésimo Segundo Circuito, copia certificada del escrito de demanda que originó el amparo directo **********; finalmente, ordenó que a fin de no retardar el trámite del presente expediente, se certificara y agregara copia del escrito de demanda que dio origen al amparo directo********** (cuaderno auxiliar **********), del índice del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región, con residencia en Guanajuato, Guanajuato, así como de la sentencia dictada.

QUINTO. Por acuerdo de seis de agosto de dos mil doce, el Presidente en funciones de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación tuvo por recibidas las copias...