Sentencia Sl 1402 39806 15 Pension Temporal
Páginas: 22 (5277 palabras)
Publicado: 15 de abril de 2015
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS
Magistrado Ponente
SL1402-2015
Radicación n.° 39806
Acta 003
Bogotá, D.C., once (11) de febrero de dos mil quince
(2015).
AUTO
En atención a la petición elevada conjuntamente, tanto
por el Vicepresidente Jurídico y Secretario General de la
Administradora Colombiana dePensiones “Colpensiones”,
como por el Director Jurídico Nacional del Instituto de
Seguros Sociales, visible a folios 51 y 52 del cuaderno de la
Corte, téngase como sucesora procesal del extinto Instituto
a dicha Administradora, de conformidad con el Decreto
1
Radicación N°39806
2013 de 2012 y 60 del C.P.C., aplicable a los procesos
laborales y de la Seguridad Social, por expresa remisión delartículo 145 del C.P.L. y la S.S.
En virtud a dicha sucesión procesal, la Corte se
abstiene de reconocer personería para actuar en este
proceso
al abogado RAÚL ALEJANDRO CONTRERAS
ALFONSO, a quien se le confirió poder para representar al
INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES EN LIQUIDACIÓN.
SENTENCIA
Se resuelve el recurso de casación interpuesto por el
apoderado del INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES,
contrala sentencia proferida el 14 de noviembre de 2008
por el Tribunal Superior de Medellín, dentro del proceso que
MARTHA CECILIA LEDESMA LÓPEZ, en nombre propio y
en
representación
de
su
hija
LORENA
RAMÍREZ
LEDESMA, le sigue a la entidad recurrente.
I.
ANTECEDENTES
La promotora del juicio, en su condición de compañera
permanente y de su hija menor de edad LORENA RAMÍREZ
LEDESMA, demandó alISS para que le reconociera y
pagara en forma vitalicia la pensión de sobrevivientes, por
la muerte del señor GABRIEL DE JESÚS RAMÍREZ, a partir
del uno (1) de mayo de 2003, más los intereses moratorios.
2
Radicación N°39806
Como soporte fáctico de sus pretensiones adujo que el
causante estuvo afiliado al ISS para los riesgos de IVM; que
convivió con él durante 6 años y hasta la fecha de sumuerte, ocurrida el 1 de mayo de 2003; que de esa unión
procrearon a LORENA RAMÍREZ LEDESMA; que solicitó la
pensión el 25 de agosto de 2003, y advirtió que se
encontraba embarazada, razón por la cual aportó las
constancias expedidas por el juzgado de familia en donde
adelantaba el proceso de filiación, pues su compañero
falleció antes del nacimiento de su hija; que la pensión le
fue negada por eldemandado mediante Resolución 2730 de
2005, y respecto de su hija el ISS guardó silencio, no
obstante que en ese acto administrativo se dijo que el
causante había dejado acreditados los requisitos para que
en el caso de existir beneficiarios accedieran a la pensión de
sobrevivientes; que en virtud a lo anterior, el 13 de julio de
2006 elevó solicitud para que fuera reconocida la pensión a
su hija,pero que el ISS a la fecha de presentación de la
demanda no se había pronunciado; que tiene derecho a esta
prestación, pues convivió con el causante durante 6 años,
lo cual quedó demostrado en la investigación administrativa
que adelantó el ISS, pero que si hubiese convivido 4 años y
medio que reconoció el ISS, también tendría derecho a la
pensión puesto que los 5 años que exige la ley soloaplica
para el caso de pensionados, más no del afiliado.
3
Radicación N°39806
El Instituto de Seguros Sociales se opuso a las
anteriores pretensiones por considerar que la demandante
no demostró los cinco años de convivencia que exige la ley
vigente a la fecha del fallecimiento del afiliado. En cuanto a
los hechos aceptó la calidad de afiliado del causante y el
silencio que guardó respecto de lahija de la accionante,
puesto que para la data en que murió el afiliado, la menor
aún no había nacido.
Propuso
obligación,
las
excepciones
prescripción,
de
inexistencia
improcedencia
de
de
la
intereses
moratorios, costas y gastos del proceso, y la que denominó
excepción especial, alusiva a la verificación del parentesco
entre la menor de edad y el causante. (Folios 47 a 51).
II....
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS
Magistrado Ponente
SL1402-2015
Radicación n.° 39806
Acta 003
Bogotá, D.C., once (11) de febrero de dos mil quince
(2015).
AUTO
En atención a la petición elevada conjuntamente, tanto
por el Vicepresidente Jurídico y Secretario General de la
Administradora Colombiana dePensiones “Colpensiones”,
como por el Director Jurídico Nacional del Instituto de
Seguros Sociales, visible a folios 51 y 52 del cuaderno de la
Corte, téngase como sucesora procesal del extinto Instituto
a dicha Administradora, de conformidad con el Decreto
1
Radicación N°39806
2013 de 2012 y 60 del C.P.C., aplicable a los procesos
laborales y de la Seguridad Social, por expresa remisión delartículo 145 del C.P.L. y la S.S.
En virtud a dicha sucesión procesal, la Corte se
abstiene de reconocer personería para actuar en este
proceso
al abogado RAÚL ALEJANDRO CONTRERAS
ALFONSO, a quien se le confirió poder para representar al
INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES EN LIQUIDACIÓN.
SENTENCIA
Se resuelve el recurso de casación interpuesto por el
apoderado del INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES,
contrala sentencia proferida el 14 de noviembre de 2008
por el Tribunal Superior de Medellín, dentro del proceso que
MARTHA CECILIA LEDESMA LÓPEZ, en nombre propio y
en
representación
de
su
hija
LORENA
RAMÍREZ
LEDESMA, le sigue a la entidad recurrente.
I.
ANTECEDENTES
La promotora del juicio, en su condición de compañera
permanente y de su hija menor de edad LORENA RAMÍREZ
LEDESMA, demandó alISS para que le reconociera y
pagara en forma vitalicia la pensión de sobrevivientes, por
la muerte del señor GABRIEL DE JESÚS RAMÍREZ, a partir
del uno (1) de mayo de 2003, más los intereses moratorios.
2
Radicación N°39806
Como soporte fáctico de sus pretensiones adujo que el
causante estuvo afiliado al ISS para los riesgos de IVM; que
convivió con él durante 6 años y hasta la fecha de sumuerte, ocurrida el 1 de mayo de 2003; que de esa unión
procrearon a LORENA RAMÍREZ LEDESMA; que solicitó la
pensión el 25 de agosto de 2003, y advirtió que se
encontraba embarazada, razón por la cual aportó las
constancias expedidas por el juzgado de familia en donde
adelantaba el proceso de filiación, pues su compañero
falleció antes del nacimiento de su hija; que la pensión le
fue negada por eldemandado mediante Resolución 2730 de
2005, y respecto de su hija el ISS guardó silencio, no
obstante que en ese acto administrativo se dijo que el
causante había dejado acreditados los requisitos para que
en el caso de existir beneficiarios accedieran a la pensión de
sobrevivientes; que en virtud a lo anterior, el 13 de julio de
2006 elevó solicitud para que fuera reconocida la pensión a
su hija,pero que el ISS a la fecha de presentación de la
demanda no se había pronunciado; que tiene derecho a esta
prestación, pues convivió con el causante durante 6 años,
lo cual quedó demostrado en la investigación administrativa
que adelantó el ISS, pero que si hubiese convivido 4 años y
medio que reconoció el ISS, también tendría derecho a la
pensión puesto que los 5 años que exige la ley soloaplica
para el caso de pensionados, más no del afiliado.
3
Radicación N°39806
El Instituto de Seguros Sociales se opuso a las
anteriores pretensiones por considerar que la demandante
no demostró los cinco años de convivencia que exige la ley
vigente a la fecha del fallecimiento del afiliado. En cuanto a
los hechos aceptó la calidad de afiliado del causante y el
silencio que guardó respecto de lahija de la accionante,
puesto que para la data en que murió el afiliado, la menor
aún no había nacido.
Propuso
obligación,
las
excepciones
prescripción,
de
inexistencia
improcedencia
de
de
la
intereses
moratorios, costas y gastos del proceso, y la que denominó
excepción especial, alusiva a la verificación del parentesco
entre la menor de edad y el causante. (Folios 47 a 51).
II....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.