sentencia sobre clausula aceleratoria
Páginas: 3 (636 palabras)
Publicado: 7 de agosto de 2014
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente:
CÉSAR JULIO VALENCIA COPETE
Bogotá, D.C., veintisiete (27) de agosto de dos mil cuatro (2004).
Ref: Exp.No.1100102030002004-00872-00
Decide la Corte el amparo constitucional pedido como mecanismo transitorio por NELSON ALBERTO DELVASTO GONZÁLEZ contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial deBogotá y el Juzgado Treinta y Nueve Civil del Circuito de esta ciudad.
ANTECEDENTES
Persigue por este medio el accionante la tutela de su derecho constitucional al debido proceso y de loscontenidos en los artículos 11 a 40 de la Constitución Nacional que considera transgredidos, como quiera que dentro de la ejecución con título hipotecario de la Corporación Cafetera de Ahorro y ViviendaConcasa, hoy Central de Inversiones S.A., en contra suya, el Juzgado en sentencia de 9 de mayo de 2003 (fol. 42) y el Tribunal en la de 28 de junio de 2004 (fol.21) confirmatoria de la primera,incurrieron en vía de hecho, pues tenía que fallarse sobre la excepción de prescripción de la acción cambiaria y sobre el valor total de la obligación contenida en el pagaré 49298-5 lo que no se hizo, ya quese limitó a la suma de que habla la demanda; explica que por ser facultativa la cláusula aceleratoria pactada, trajo como secuela la exigibilidad completa de la obligación cuando el acreedor decidiópresentar tal escrito, fecha en la que igualmente extinguió el plazo, de manera que todas y cada una de las cuotas se tornaron exigibles desde ese momento, razón por la que la excepción tiene que"decretarse" sobre todo el monto de la obligación.
RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS
La Sala accionada allegó copia de la sentencia de segunda instancia que profirió.
El juez remitió copia del fallode primera instancia que acogió la excepción de prescripción de la acción cambiaria y de la demanda ejecutiva.
CONSIDERACIONES
1. La acción de tutela, cuando tiene por fin controvertir...
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente:
CÉSAR JULIO VALENCIA COPETE
Bogotá, D.C., veintisiete (27) de agosto de dos mil cuatro (2004).
Ref: Exp.No.1100102030002004-00872-00
Decide la Corte el amparo constitucional pedido como mecanismo transitorio por NELSON ALBERTO DELVASTO GONZÁLEZ contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial deBogotá y el Juzgado Treinta y Nueve Civil del Circuito de esta ciudad.
ANTECEDENTES
Persigue por este medio el accionante la tutela de su derecho constitucional al debido proceso y de loscontenidos en los artículos 11 a 40 de la Constitución Nacional que considera transgredidos, como quiera que dentro de la ejecución con título hipotecario de la Corporación Cafetera de Ahorro y ViviendaConcasa, hoy Central de Inversiones S.A., en contra suya, el Juzgado en sentencia de 9 de mayo de 2003 (fol. 42) y el Tribunal en la de 28 de junio de 2004 (fol.21) confirmatoria de la primera,incurrieron en vía de hecho, pues tenía que fallarse sobre la excepción de prescripción de la acción cambiaria y sobre el valor total de la obligación contenida en el pagaré 49298-5 lo que no se hizo, ya quese limitó a la suma de que habla la demanda; explica que por ser facultativa la cláusula aceleratoria pactada, trajo como secuela la exigibilidad completa de la obligación cuando el acreedor decidiópresentar tal escrito, fecha en la que igualmente extinguió el plazo, de manera que todas y cada una de las cuotas se tornaron exigibles desde ese momento, razón por la que la excepción tiene que"decretarse" sobre todo el monto de la obligación.
RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS
La Sala accionada allegó copia de la sentencia de segunda instancia que profirió.
El juez remitió copia del fallode primera instancia que acogió la excepción de prescripción de la acción cambiaria y de la demanda ejecutiva.
CONSIDERACIONES
1. La acción de tutela, cuando tiene por fin controvertir...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.