sentencia sobre fraude por simulacion






Tema: Fraude por simulación


Profesor: Aylon Valdivia Cesar


Alumno: Walter Andrés Inga Paredes


Año : tercer ciclo

2015



Capítulo I
Caso

En el presente caso la señora doña Julia Datilla Chavez de Ponce pide que se le declare la nulidad del acto jurídico , contenido en escritura pública de compraventa ,de fecha 15 de agosto de 1991, este fue celebrado por la demandante y sucónyuge Remedio Blas Ponce , el inmueble ubicado en jr.salaberry n° 1116 , conformado por 3 plantas y azotea , cuyo objeto es la transferencia del predio a nombre de la hija de la demandante , en consecuencia que se cancele la inscripción que consta en el asiento 4, fojas 57 , tomo 2116 del registro de predios de lima , las causales de nulidad invocada es simulación y fin licito .
Manifestando que elinmueble fue adquirido por el precio de /1´500.00 intis por: Sonia Maritza Ponce Chavez y su cónyuge, a su vez que el fin era licito, ya que ella (la hija de la demandante) no quería que el inmueble entre a la masa hereditaria .
Al percatarse de dicho acto la fiscalía provincial de lima formula una denuncia a favor de doña julia Chávez por delito contra el patrimonio y estafa en agravio dela demandante.
Posteriormente condenan a 3 años de pena privativa de libertad contra Sonia Chávez (hija de julia Chávez), su esposo y el cónyuge de julia Chávez, todos bajo el delito de estafa contra la demandante.

Pero el 25 de abril el 2000 la sala superior especializada en delitos tributarios y aduaneros revoca las sentencias argumentando ‘’ que la escritura pública fue leída por el notario ‘’y por lo tanto no se habría producido un engaño.

Al final se declara fundada la demanda por causal de simulación, en resultado de esta es nulo el contrato de compraventa entre Julia Chavez Jauregui y su conyugue Remedio Ponce Manrique con Sonia Ponce Chavez Jauregui y su cónyuge, formalizado por escritura pública ante notario Percy Gonzalez Vigil






Capitulo II
Análisis del caso

Este es unacto de simulación, ya que en primer lugar esta compra y venta escondía el verdadero fondo de la compra que era: el anticipo de la herencia, citó a Raul Diaz Luarte, ya que en su libro contrato simulado explica de manera muy precisa lo que implica un contrato simulado que es: en su libro ‘’ contrato simulado ‘’, la define como una disconformidad consistente entre la voluntad y su declaración,convenida entre las partes con el fin de engañar a terceros. Y agrega luego como requisito de la simulación, el concierto entre las partes.
Luego de entender el significado de simulación, vamos a la parte central en la cual Posteriormente ella firma un contrato que establecía la ‘’ compra’’ de la primera parte del predio ‘’, pero luego ella se percata que le hicieron firmar documentos quesupuestamente se explicaba supuestamente el adelanto de la herencia, ya que dicho inmueble debía ser repartido también con los hijos del esposo de la demandante (hijos de otro compromiso).
Posteriormente ella se percata que el documento firmado no contenía eso, sino contenía la compra de todo el inmueble y procede a hacer la denuncia ya que ella en ningún momento autorizo a realizar dicho acto, y no prestosu voluntad para la venta de todo el inmueble , ni tampoco para recibir una suma a cambio de la ‘’compra’’ como posteriormente se explicará , ambos conyugues ( la hija de la demandante y el esposo ) alegaban como contestación a dicha demanda, al igual que el esposo que si estaban todos en común acuerdo , pero al dar sus manifestaciones , entran en contradicción entre los demandados, en estesentido de determinar si fue una trasferencia o una interferencia ilegitima , el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL destaca: que el derecho de propiedad se caracteriza por entre otras cosas un derecho irrevocable , en el sentido de reconocer su extinción o transmisión depende de la propia voluntad del titular ( Julia Datilla Chavez de Ponce) y no de la realización de una causa extraña o del solo querer de un...