Sentencia Sobre La Incompatibilidad De Caracters

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL


Magistrada Ponente
RUTH MARINA DÍAZ RUEDA


Bogotá D. C., quince (15) de abril de dos mil once (2011).


(Aprobado y discutido en Sala de veintitrés de marzo de dos mil once)


Ref. exp. 11001-3110-013-2007-01302-01


Decide la Corte sobre la admisibilidad de la demanda de casación presentada por elconvocado frente a la sentencia proferida el primero de febrero de 2010 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, dentro del proceso ordinario seguido en su contra por Liliana Constanza Sabogal Burgos.

ANTECEDENTES

1. La accionante solicitó se declare al señor Mario Erberto Sabogal Carvajal indigno para suceder a su hija Dorian Viridiana Sabogal Burgos porque“pudiendo darle socorro, lo evitó, abandonándola desde cuando tenía ocho años de edad, permaneciendo ausente durante estos últimos y continuos 28 años”.


2. La causa petendi permite el siguiente compendio:


a. La señora Clara Burgos y el accionado contrajeron matrimonio católico el primero de diciembre de 1961 del cual nacieron la actora y la fallecida.


b. Losconstantes maltratos físicos y psicológicos infligidos por el recurrente a su esposa y a sus descendientes condujeron a la separación de cuerpos y liquidación de la sociedad conyugal que se concretó en la sentencia dictada el 13 de febrero de 1981 por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, en donde además se asignó la custodia de las entonces menores a la madre y una cuota alimentaria al padrequien nunca las apoyó económica, física ni afectuosamente y por ello, la crianza, manutención y educación estuvo a cargo de aquella.


c. Dorian Viridiana Sabogal murió el 28 de septiembre de 2007 y hasta entonces, la demandante junto con su progenitora le brindaron el apoyo y cuidado requeridos, pero adicionalmente, Liliana Constanza Sabogal asumió los gastos funerarios.
d. ElJuzgado Trece de Familia, a quien le correspondió la demanda, la admitió y notificado el convocado, formuló como medio de defensa “Falta de causa petendi" porque no existía prueba de las causales 2ª y 3ª del artículo 1025 del Código Civil invocadas en aquella, la cual en sentencia del 18 de mayo de 2009 fue desestimada por el a-quo, declarando al demandado indigno de heredar a Dorian ViridianaSabogal Burgos.


e. El actor recurrió el fallo y la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, el 1° de febrero del año anterior, después de relacionar los medios demostrativos y de no encontrar probada la causal segunda de indignidad consagrada en el artículo 1025 del Código Civil, lo confirmó al hallar acreditada la tercera de ellas, puesto que según los testigosTeresa de Jesús Guarín de Lozano, María Dora Real de Vargas, Cristina Burgos Ramos y Concepción Burgos de Rodríguez, la progenitora de la causante fue quien asumió su cuidado y sostenimiento, “sin recibir ningún tipo de apoyo del demandado, es decir, éste las abandonó por completo, moral y económicamente, sin justificación alguna; los deponentes citados quienes son unos amigos, otros familiares dela madre de la causante conocieron la difícil situación que afrontó Clara Inés Burgos con sus hijas, incluso, ayuda por parte de los testigos, para poder solventar las necesidades de las niñas. Además el abandono del demandado hacia su hija Doriam Viridiana Sabogal Burgos, no solo fue económico sino también moral y afectivo, aspecto este que es muy importante en el desarrollo integral de todapersona”.


Agregó, que si bien la testigo Alejandra Catalina Sabogal Cristancho, hija del llamado y hermana de la causante, 15 años menor de ésta, indica que Viridiana y su padre común tuvieron un trato excelente, no le consta lo sucedido cuando ésta era niña y aquel la abandonó.


Finalmente, con base en pruebas como la sentencia que declaró culpable al demandado de malos...