Sentencia Sobre Naturalizacion En El Pais

Magistrado Ponente Dr. PAÚL JOSÉ APONTE RUEDA
Con fecha veintisiete (27) de marzo de 2012, es recibido ante la Secretaría de esta Sala de Casación Penal, expediente procedente del Juzgado Quincuagésimo de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, relacionado con el procedimiento de EXTRADICIÓN PASIVA del ciudadano JORGE LUIS VERASTEGUI HERNÁNDEZ, requerido porlas autoridades judiciales de la República del Perú (según notificación roja internacional No. A-4692/8-2011), ante la comisión de los delitos de SECUESTRO AGRAVADO y ASOCIACIÓN ILÍCITA, conforme orden de detención No. 04868-2006-38°J-PL-RC-CSJL-DE LA CRUZ de fecha veintiséis (26) de julio de 2006.
Actuación de la cual se dio cuenta en Sala de Casación Penal en esa misma fecha,asignándosele el número de causa AA30-P-2012-000098, y como ponente a la Magistrada Dra. DEYANIRA NIEVES BASTIDAS.
Siendo reasignada la ponencia el once (11) de octubre de 2012 al Magistrado Dr. PAÚL JOSÉ APONTE RUEDA, sobre la base de lo dispuesto en el único aparte del artículo 103 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Posteriormente, el veinticuatro (24) de octubre de 2012 serealizó la audiencia oral y pública para oír los alegatos de las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 399 del Código Orgánico Procesal Penal. Durante el desarrollo de la misma, la ciudadana abogada LIZETTE RODRÍGUEZ PEÑARANDA, Fiscal Segunda del Ministerio Público ante la Sala de Casación y la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia expuso sus alegatos y consignóoficio No. DFGR-VF-GR-DGAJ-CAI-959-2012-065843 de fecha veintitrés (23) de octubre de 2012, suscrito por la ciudadana LUISA ORTEGA DÍAZ en su condición de Fiscal General de la República, de acuerdo a lo previsto en el numeral 16 del artículo 111 con vigencia anticipada del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.
De igual forma, el ciudadano abogado EMILJOSÉ RICO GÓMEZ, Defensor Público Primero Suplente ante la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, expuso sus alegatos y consignó escrito. Acogiéndose la Sala al lapso establecido en el artículo 399 del Código Orgánico Procesal Penal.
En virtud de ello, y habiendo sido designado ponente para emitir pronunciamiento sobre el presente procedimiento de extradición pasiva, con elreferido carácter se resuelve en los términos siguientes:
I
COMPETENCIA DE LA SALA DE CASACIÓN PENAL
La competencia para declarar la procedencia o no de la extradición de una persona cuando ha sido requerida al país (extradición pasiva) o de la solicitud de extradición que deba hacerse a un país extranjero (extradición activa), está regulada en los artículos 69 de la Constitución de laRepública Bolivariana de Venezuela; 6 del Código Penal y 391 al 399 del Código Orgánico Procesal Penal. Atribuida a la Sala de Casación Penal del Máximo Tribunal de la República, según lo especificado en el artículo 29 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, que instituye:
“Son competencias de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia: 1.- Declarar si hay o no lugar para que sesolicite o conceda la extradición en los casos que preceptúan los tratados o convenios internacionales o la ley”.
Disposiciones legales antes destacadas, de las cuales se evidencia que la Sala de Casación Penal se encuentra facultada para conocer de las solicitudes de extradición pasiva. Por ende, le corresponde pronunciarse acerca del procedimiento especial de extradición pasiva delciudadano JORGE LUIS VERASTEGUI HERNÁNDEZ, requerido por el Gobierno de la República del Perú. Así se declara.
II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Primero.- El Código Orgánico Procesal Penal (vigente) publicado en Gaceta Oficial Extraordinaria No. 5930 del cuatro (4) de septiembre de 2009, establece sobre el procedimiento de extradición pasiva, que:
Artículo 395:
“Si un gobierno...