Sentencia su 110/02

Páginas: 20 (4976 palabras) Publicado: 6 de abril de 2011
Proceso No 16402
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
ALA DE CASACIÓN PENAL

MAGISTRADO PONENTE
ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN
APROBADO ACTA No. 72
Bogotá, D. C., cuatro (04) de julio de dos mil dos (2002).
ASUNTO

El Procurador Judicial ante el Tribunal Superior de Ibagué presentó recurso extraordinario de casación contra la sentencia proferida por esa Corporación el 6 de mayo de 1.999, mediante lacual confirmó el fallo condenatorio que contra Luis Hernán Lozano Sabogal había dictado, por el delito de homicidio en la persona de Diego Salazar Gilombo, el Juzgado Penal del Circuito de Lérida (Tolima). Pero, por mayoría, le introdujo una modificación fundamental: en lugar de condenar al procesado por el delito de homicidio preterintencional, como lo dispuso el fallador de primera instancia,consideró que lo adecuado, de conformidad con su propia valoración de las pruebas, era sentenciar a Luis Hernán Lozano Sabogal por homicidio culposo.

En la providencia de primer grado, fechada el 25 de septiembre de 1.998, el juzgado le impuso a Luis Hernán Lozano Sabogal una pena principal de doce (12) años y seis (6) meses de prisión, cinco (5) años de interdicción de derechos y funcionespúblicas y la obligación de pagar, por concepto de perjuicios materiales y morales, una suma equivalente a quinientos (500) gramos oro.

El Tribunal, en cambio, consecuente con la modificación que introdujo sobre la naturaleza del delito, fijó la pena principal en treinta y seis meses (36) de prisión y multa de dos mil pesos ($2.000). La interdicción de derechos y funciones públicas la disminuyó enigual proporción. La tasación de los perjuicios materiales y morales la dejó intacta.

Debe la Sala pronunciarse sobre el fondo del recurso interpuesto.
HECHOS

El 2 de agosto de 1.997, en jurisdicción de Venadillo, Luis Hernán Lozano Sabogal dio muerte a Diego Salazar Gilombo. El incidente ocurrió dentro de la carrocería de una de las denominadas camionetas de estaca. El conductor habíapermitido que Luis Hernán Lozano y Ángela Rocío Rocha viajaran en la parte trasera. A la altura de Venadillo, otras personas, entre las que se hallaba Diego Salazar Gilombo, también le pidieron al chofer que los transportara hasta Ibagué. Él accedió y estas personas se acomodaron en la misma parte del automotor. A la pareja que inicialmente venía allí, no le agradaron los nuevos compañeros. En unmomento dado, Diego Salazar hizo estallar una bomba de juguete y el ruido molestó a Luis Hernán Lozano. Por eso lo emprendió a puntapiés contra el rostro de Salazar y le produjo la muerte.

ANTECEDENTES PROCESALES
Las siguientes actuaciones conforman el proceso:
La Fiscalía Seccional de Lérida (Tolima), el 8 de agosto de 1.997, abrió la investigación.

Recibida la indagatoria a Luis HernánLozano Sabogal y practicadas algunas pruebas, el 28 de agosto de 1.997 se le resolvió la situación jurídica. En ella le fue dictada medida de aseguramiento, en su modalidad de detención preventiva sin derecho a excarcelación, por el delito de homicidio preterintencional.
El 4 de noviembre de 1.997, se declaró cerrada la investigación.
El 18 de diciembre de 1.997, la Fiscalía 39 Seccional de Léridacalificó el mérito probatorio del sumario. En esa providencia, acusó a Luis Hernán Lozano Sabogal por el delito de homicidio preterintencional.

En 14 de enero de 1.998, se envió el proceso, para lo de su competencia, al Juzgado Penal del Circuito de Lérida (Tolima).
Finalizada la etapa probatoria y realizada la audiencia pública, el 25 de septiembre de 1.998 se dictó la sentencia. Luis HernánLozano Sabogal fue condenado en la forma ya reseñada.

Apelado el fallo por el procesado y su defensor, el Tribunal se pronunció como se acaba de informar.

LA DEMANDA
El impugnante formula dos cargos contra la sentencia del Tribunal Superior.

Primer cargo
Causal primera de casación, contenida en el cuerpo primero del artículo 220 del Código de Procedimiento Penal de 1.991. Motivo:...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • Sentencia su159-02
  • ensayo de la sentencia T-881/02
  • Resumen sentencia c-317/02 "desaparición forzosa"
  • Sentencia C 1033/02
  • Sentencia C-983/02
  • Sentencia C-504/02
  • Preguntas de la sentencia C949/02
  • Sentencia c-395/02

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS