Sentencia su 159/2002

DERECHO PROBATORIO I

TEMA
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL DE LA SENTENCIA SU 159/2002

PRESENTADO POR:
YEIMAN ANDRES GONZALEZ CEBALLOS.

PRESENTADO A:
DOCTOR: YUSER ORTIZ CUESTA
DOCENTE

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
9 SEMESTRE
QUIBDO 29 DE MARZO DEL 2011.
TABLA DE CONTENIDOPAGINA’ S
1. NÚMERO DE SENTENCIA 7
2. FECHA DE LA SENTENCIA 7
3. MAGISTRADO PONENTE 7
4. MAGISTRADOS QUE INTEGRARON LA SALA7
5. MAGISTRADOS QUE SALVARON EL VOTO 8
6. MAGISTRADOS QUE ACLARARON EL VOTO 8
7. VOTACIÓN 8
8. ACTOR O ACCIONANTE 8
9.CATEGORÍA A LA QUE PERTENECE 8
10. CONCEPTO DEL MINISTERIO PÚBLICO 8
11. INTERVINIENTES 8
12. PRUEBAS SOLICITADAS EN LA CORTE CONSTITUCIONAL 8-9
13. AUDIENCIA PÚBLICA9
14. OTRAS PARTICULARIDADES PROCESALES 9
15. TEMAS 9
• VIA DE HECHO
• VIA DE HECHO POR DEFECTO FACTICO, POR DEFECTO SUSTANTIVO, POR DEFECTOPROCEDIMENTAL.
• CLASES DE DEFECTO FACTICO.
• DEFECTO FACTICO POR VALORAR UNA PRUEBA VICIADA.
• PROCEDENCIA EXEPCIONAL DE LA ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES.
• AUTONOMIA JUDICIAL.
• REGLA DE EXCLUSION CONSTITUCIONAL Y SUS CONDICIONES DE APLICACIÓN.
• INTERCEPTACION DE COMUNICACIONES Y DERECHO A LA INTIMIDAD.
• PRUEBAS EN EL PROCESO PENAL Y EXCLUSION DEGRABACION TELEFONICA ILICITA.
16. HECHO OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO 10-11
17. TESIS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL 11-22
A. DOCTRINA DEL CASO CONCRETO (RATIO DECIDENDI):
B. DOCTRINA GENERAL:
C. DEFINICIONES DOGMÁTICAS CREADAS POR LA CORTE CONSTITUCIONAL:
D. PRINCIPALES REGLAS DE SOLUCIÓNDE LOS PROBLEMAS QUE SUS SUSCITA LA APLICACIÓN JUDICIAL DE ESE DERECHO O “SUB-REGLAS”:
18. SALVEDADES PROPIAS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL 22-23
19. DOCTRINA ADICIONAL (OBITER DICTUM 23-24
20. TESIS DEL SALVAMENTO DE VOTO 24-30
A. TEMAS:
B.DOCTRINA DEL CASO CONCRETO (RATIO DECIDENDI):
C. DOCTRINA GENERAL:
D. SALVEDADES PROPIAS:
E. DOCTRINA ADICIONAL:

OBJETIVOS

GENERALES: analizar cuál es la importancia de la prueba en el proceso.
ESPECÍFICOS: teniendo en cuenta el análisis jurisprudencial de la sentencia SU 159/2002 llegamos a comprender los parámetros aportados por la Corte constitucional a la Legislación Colombiana para laaplicación de la regla de exclusión de la prueba en los procesos referente al caso que se plantea en la sentencia.

ANÁLISIS JURISPRUDENCIA SENTENCIA SU 159-02
CORTE CONSTITUCIONAL
TIPO DE PROCESO QUE GENERA LA SENTENCIA:
AL ( ) CRF ( ) D ( ) E ( ) LAT ( ) LE ( ) OP ( ) RE ( ) SU (X) T ( )
1. NÚMERO DE SENTENCIA: C ( ), SU (X) 159 T ( )
2. FECHA DE LA SENTENCIA: 06-03-02
3....