Sentencia Suarez Peralta vs. Ecuador

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO SUÁREZ PERALTA VS. ECUADOR
SENTENCIA DE 21 DE MAYO DE 2013
(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)

En el caso Suárez Peralta,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la
Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces:
Diego García-Sayán, Presidente;
Manuel E.Ventura Robles, Vicepresidente;
Alberto Pérez Pérez, Juez;
Eduardo Vio Grossi, Juez;
Roberto de Figueiredo Caldas, Juez;
Humberto Sierra Porto, Juez, y
Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Juez;
presentes además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,
de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos(en adelante también “la Convención Americana” o “la Convención”) y con los
artículos 31, 32, 42, 65 y 67 del Reglamento de la Corte 1 (en adelante “el Reglamento”),
dicta la presente Sentencia, que se estructura en el siguiente orden:

1

Reglamento de la Corte aprobado en su LXXXV Período Ordinario de Sesiones celebrado del 16 al 28 de
noviembre de 2009.

2

CASO SUÁREZ PERALTA VSECUADOR
Índice

I INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA ..........................4
II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE .......................................................................6
III EXCEPCIONES PRELIMINARES ...........................................................................7
A.
Sobre la inclusión de la presunta violación del derecho a la integridadpersonal ...... 8
1.
Argumentos de la Comisión y de las partes .................................................... 8
2.
Consideraciones de la Corte ......................................................................... 8
B.
Solicitud de inclusión de presuntas víctimas en el caso ........................................ 9
1.
Argumentos de la Comisión y de las partes.................................................... 9
2.
Consideraciones de la Corte ....................................................................... 10
IV COMPETENCIA ..................................................................................................10
V PRUEBA .............................................................................................................10
A.
Pruebadocumental, testimonial y pericial......................................................... 11
B.
Admisión de la prueba ................................................................................... 11
1.
Admisión de la prueba documental .............................................................. 11
2.
Admisión de las declaraciones de la presunta víctima y de una perito ..............12
VI HECHOS PROBADOS ..........................................................................................12
A.
B.
C.
D.

Antecedentes e intervención quirúrgica ............................................................ 12
Hechos posteriores a la intervención quirúrgica ................................................. 13
El proceso judicial tramitado en referencia a los hechosdel caso ......................... 16
Sobre la Clínica Minchala ................................................................................ 22

VII ALCANCE DEL”ACUERDO DE CUMPLIMIENTO“ .................................................23
A.
Acuerdo de cumplimiento de las recomendaciones contenidas en el Informe de
Fondo de la Comisión............................................................................................. 23
B.
Argumentos de la Comisión y de las partes ...................................................... 26
C.
Consideraciones de la Corte............................................................................ 26
VIII DERECHO A LAS GARANTÍAS JUDICIALES Y A LA PROTECCIÓN JUDICIAL .....27
A.
Argumentos de las partes y de la Comisión...