SENTENCIA T853 CORTE COLOMBIANA







INTEGRANTES:
Piedra John Carlos
Villarroel Sergio
Yépez Gabriela

SEMESTRE: Quinto Semestre “A”
MATERIA: Práctica Constitucional
DOCTOR: Dr. Iván Cevallos
TEMA: ANÁLISIS DE LA SENTENCIA T-853/04
FECHA: 28-09-2013



CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA SENTENCIA T-853/04

RESUMEN DEL CASO
Cristina Espinosa Salinas ha estudiado en el Colegio de la SagradaFamilia de Montería desde 5to año de educación básica primaria y secundaria hasta 10mo grado siendo ella una estudiante destacada en todo sentido, sin embargo el día 16 de enero del 2004 contrajo matrimonio, alterando su estado civil de soltera a casada, motivo por el cual las autoridades de la entidad educativa no permitieron el ingreso de la estudiante al plantel argumentando que el Reglamentointerno señala, no de manera específica pero si interpretativa, las sanciones que el establecimiento impone para ciertas conductas. Dentro del caso se habla de una violación a los Derechos a la Educación, Igualdad y Protección al Adolescente, los mismos que se encuentran contemplados por la Constitución, de manera que un Reglamento Interno del Colegio no puede sobrepasarlos, violarlos odesestimarlos; en base a estos antecedentes Cristina Espinosa Salinas el 22 de enero del 2004 presenta una acción de tutela en contra del Colegio, considerando la violación de los derechos fundamentales reconocidos tanto en la Constitución como en Instrumentos Internacionales referentes al tema y exigiendo que se tutelen sus derechos permitiéndole terminar en este Colegio su último año de educaciónsecundaria; por su parte el Colegio de la Sagrada Familia argumenta que la estudiante Cristina Espinosa viola el derecho de las demás estudiantes a ser educadas en la filosofía y principios fundamentales de Orientación Católica, y que no se viola el derecho a la educación, ya que podrá continuar sus estudios en cualquier otro establecimiento educativo.
Se niega la tutela en Primera Instancia porconsiderar el reconocimiento constitucional a los manuales de convivencia de los colegios cuya función es sancionadora y porque no se ha cometido ninguna violación a los derechos manifestados por Cristina Espinosa Salinas; a su vez la ex estudiante impugna la sentencia de Primera Instancia con el argumento de la primacía de la Constitución ante la negativa del Colegio; así mismo en segunda Instancia seniega el hecho de que se hayan violado los derechos a los que la demandante hace alusión, sin embargo la Corte Constitucional ya reconoce la violación de estos derechos, al igual que la violación del debido proceso, motivando su decisión en la propia Constitución, los Instrumentos Internacionales y la Jurisprudencia al respecto referida, refiriéndose a que Cristina Espinosa se encuentra en capacidadde recibir tutela para el libre ejercicio del derecho a formar una familia y al libre desarrollo de su personalidad, según la Jurisprudencia que ha resuelto casos similares, dejando claro que no se está violando el derecho de las personas a formar establecimientos educativos, ni el derecho que los mismos poseen al pluralismo, es así que el Colegio de la Sagrada Familia carecía de la competencia ypotestad para expulsar a la estudiante haciendo uso del Manual de Convivencia, puesto que sobrepasaba los límites establecidos por la Constitución Colombiana.
La Corte Constitucional RESUELVE hacer efectiva la tutela de los derechos violentados de Cristina Espinosa Salinas, y dispone las siguientes medidas de protección:
En el término de 48 horas deben recibir a Cristina Espinosa Salinas en elestablecimiento educativo para que curse el 11vo año, si sigue siendo su deseo, y brindar apoyo para la actualización de los conocimientos por medio de los educadores.
Cristina Espinosa no puede recibir de ningún miembro del establecimiento educativo un trato discriminatorio y menos que la margine o le cause perjuicio.
No solo los derechos de Cristina Espinosa fueron violados, sino que los de...