Sentencia Transplante de órganos

Análisis Jurisprudencial
Sentencia Transplante de Órganos







Cristian David de la Cruz

Profesor : Jorge Sánchez








Institución Universitaria Cesmag
Derecho Civil Bienes y Propiedades
Tercero H
San Juande Pasto
12/02/2016
Análisis jurisprudencial
1. Identificación de la sentencia
Corte constitucional
sentencia T-1088/12
No. de radiación :Expediente T-2.986.112
Magistradoponente : Gabriel Eduardo Mendoza
Fecha y ubicación : Bogot D.C., doce (12) de diciembre de dos mil doce (2012)

2. Identificaciónde las partes
Demandante:
Jordn Benedito Razzini
Demandados:
Instituto Nacional de Salud, Direccin Seccional de Salud de Antioquia y Hospital San Vicente de Pal

3. Hechos relevantes
Manifiesta el demandante que es ciudadano brasileño, cuenta con 53 años de edad y padecede Cirrosis Hepatica Alcoholica e indica que a raíz de su enfermedad ha presentado ciertas complicaciones en su estado de salud por lo que requiere de un trasplante de hígado para recuperarse, por ende su médico personal le recomendó visitar Medellín para que en hospital San Vicente de Pal le lleven a cabo cierta intervención puesto que en Brasil son extensas las listas de espera para transplantede órganos.

Presentó una petición ante las directivas del Hospital San Vicente de Paúl solicitando el trasplante de hígado que requiere, sin embargo dicha solicitud le fue negada al corroborar que existen receptores nacionales y extranjeros residentes en las listas regional y nacional de espera, lo que impide que se le pueda realizar dicha intervención, de conformidad con lo establecido en elartículo 40 del Decreto 2493 de 2004.
El demandante solicita al juez de tutela que inaplique el artculo 40 del Decreto 2493 por ser inconstitucional y, en consecuencia, ordene a las autoridades competentes autorizar el trasplante de higado que requiere en igualdad de condiciones que los colombianos, respetando unicamente los criterios tecnico-cientficos de asignación y selección.

El institutonacional de salud y la Seccional de salud de Antioquia indica que no es responsabilidad del Estado Colombiano velar efectivamente por la seguridad social de quienes no residen en el territorio nacional porque estaría vulnerándose derechos de nacionales y extranjeros residentes, de concederle dichas pretensiones incentivará el turismo de trasplantes en Colombia además de ya estar denunciada ante laorganización mundial de la salud por propiciarlo.

4. Problema jurídico
¿El Instituto Nacional de Salud, la Direcciónida Seccional de Salud de Antioquia y el Hospital San Vicente de Pal vulneraron los derechos fundamentales del señor Jordn Benedito Razzini a la igualdad, a la salud y a la vida digna, al negarle el trasplante de higado que requiere, bajo el argumento de que dada su condición deextranjero no residente en el territorio nacional solo se le puede efectuar el trasplante de organo solicitado, cuando no existan receptores nacionales y extranjeros residentes en las listas regional y nacional de espera, de conformidad con el artculo 40 del Decreto 2493 de 2004?  El artculo 100 Superior, otorga a los extranjeros los mismos derechos civiles que se conceden a los nacionales. Es claroque los extranjeros son titulares de este mecanismo de defensa(tutela), en armonia con lo dispuesto en el artculo 13 de la Carta, segun el cual a nadie se le puede discriminar por razón de su origen nacional.

6. Decision jurídica
Primera Instancia: El juzgado tercero penal del circuito de conocimiento de Medelln, mediante providencia proferida el diez (10) de diciembre de dos mil diez (2010),deneg el amparo de los derechos fundamentales a una vida digna, a la salud y a la igualdad del ciudadano brasileo, Jordn Benedito Razzini.

 

Lo anterior, al considerar que la normatividad consagrada en el artculo 40 del Decreto 2493 de 2004 no incorpora un trato discriminatorio contra los extranjeros no residentes en el territorio nacional, por el contrario protege los derechos fundamentales de...