Sentencia Tribunal Constitucional
Páginas: 6 (1375 palabras)
Publicado: 20 de junio de 2012
[pic]
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE TEMUCO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
RESUMEN SENTENCIA SOBRE INCONSTITUCIONALIDAD
[pic]
Grupo: Kosen Rufu
Ramo: Introducción al Derecho Público
Profesor: Juan PabloBeca
Junio/2012
INTRODUCCION
En este ultimo modulo se nos ha encomendado hacer un resumen de una sentencia del Tribunal Constitucional sobre inconstitucionalidad, para ello comenzaremos con una somera descripción del Tribunal Constitucional de Chile, para luego abordar que es inconstitucionalidad y finalmente formular y explicar el resumen que se nos ha pedido.Tribunal Constitucional
En la Constitución de 1980 se estableció un órgano denominado Tribunal Constitucional, con el objeto de ejercer el control de supremacía constitucional respecto de los actos de los poderes públicos, específicamente del poder Legislativo y del Ejecutivo, que pudieren atentar contra las disposiciones y los principios consignados en la Constitución.
El TC debe velar porun control preventivo y posterior de proyectos de ley y decretos que puedan atentar contra la Constitución, ya sea acusando la inaplicabilidad de una norma o directamente decretando su inconstitucionalidad.
Inconstitucionalidad
La acción de inconstitucionalidad o recurso de inconstitucionalidad es una herramienta jurídica a través de la cual, se pretende la declaración deinconstitucionalidad de una norma, alegando que atenta contra la ley fundamental de un Estado.
RESUMEN SENTENCIA
SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE DECLARA INCONSTITUCIONAL EL ARTICULO 116 DEL CODIGO TRIBUTARIO
Primero hay que decir que con fecha 23 de marzo de 2006 don Eduardo Zarhi Hasbún, en representación de don Rafael Selume Sacaan, dedujo acción de inaplicabilidad porinconstitucionalidad respecto del artículo 116 del Código Tributario, sosteniendo que vulneraba los artículos 6°, 7°, 19 N° 3, inciso cuarto, 38, inciso 2°, 76 y 77 de la Constitución Política. Es necesario mencionar que con respecto a este caso concreto se aplico una sentencia por inaplicabilidad y en base de esa sentencia dictada, el Tribunal Constitucional con fecha 6 de diciembre de 2006 resolvió abrirproceso de oficio para pronunciarse sobre la inconstitucionalidad del artículo 116 del Código Tributario.
Esta Magistratura ha abierto proceso de oficio para declarar la inconstitucionalidad del precepto legal contenido en el artículo 116 del Código Tributario,
ya que este vulnera los artículos 6°, 7°, 19 N° 3, inciso cuarto, 38, inciso 2°, 76 y 77 de la Constitución Política.
El artículo 116del Código Tributario dispone: “El Director Regional podrá autorizar a funcionarios del Servicio para conocer y fallar reclamaciones y denuncias obrando por orden del Director Regional”, contradiciendo los artículos anteriormente nombrados los cuales señalan en conjunto que los órganos del estado y funcionarios de este deben someter su acción a las leyes y a la Constitución, y que las atribucionesque a ellos se les otorga no deben ser delegadas y además lo también contradice lo que señala el artículo 115 pues este señala que el director regional faculta a funcionarios para que conozcan y resuelvan casos que solo están dentro de la esfera de sus atribuciones es decir de lo que solo ellos deben conocer y fallar, ya que es resulta pertinente recordar que el referido precepto legal dispone: .cuando el Director Regional conoce y falla reclamaciones tributarias actúa como el tribunal señalado por la ley, constituyendo así el juez competente para decidir estos conflictos. Es en esa calidad - juez del tribunal - que efectúa la delegación a un funcionario público que no reviste tal atributo, puesto que no ha sido investido por la ley como juez del tribunal.
El articulo 116 es...
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE TEMUCO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
RESUMEN SENTENCIA SOBRE INCONSTITUCIONALIDAD
[pic]
Grupo: Kosen Rufu
Ramo: Introducción al Derecho Público
Profesor: Juan PabloBeca
Junio/2012
INTRODUCCION
En este ultimo modulo se nos ha encomendado hacer un resumen de una sentencia del Tribunal Constitucional sobre inconstitucionalidad, para ello comenzaremos con una somera descripción del Tribunal Constitucional de Chile, para luego abordar que es inconstitucionalidad y finalmente formular y explicar el resumen que se nos ha pedido.Tribunal Constitucional
En la Constitución de 1980 se estableció un órgano denominado Tribunal Constitucional, con el objeto de ejercer el control de supremacía constitucional respecto de los actos de los poderes públicos, específicamente del poder Legislativo y del Ejecutivo, que pudieren atentar contra las disposiciones y los principios consignados en la Constitución.
El TC debe velar porun control preventivo y posterior de proyectos de ley y decretos que puedan atentar contra la Constitución, ya sea acusando la inaplicabilidad de una norma o directamente decretando su inconstitucionalidad.
Inconstitucionalidad
La acción de inconstitucionalidad o recurso de inconstitucionalidad es una herramienta jurídica a través de la cual, se pretende la declaración deinconstitucionalidad de una norma, alegando que atenta contra la ley fundamental de un Estado.
RESUMEN SENTENCIA
SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE DECLARA INCONSTITUCIONAL EL ARTICULO 116 DEL CODIGO TRIBUTARIO
Primero hay que decir que con fecha 23 de marzo de 2006 don Eduardo Zarhi Hasbún, en representación de don Rafael Selume Sacaan, dedujo acción de inaplicabilidad porinconstitucionalidad respecto del artículo 116 del Código Tributario, sosteniendo que vulneraba los artículos 6°, 7°, 19 N° 3, inciso cuarto, 38, inciso 2°, 76 y 77 de la Constitución Política. Es necesario mencionar que con respecto a este caso concreto se aplico una sentencia por inaplicabilidad y en base de esa sentencia dictada, el Tribunal Constitucional con fecha 6 de diciembre de 2006 resolvió abrirproceso de oficio para pronunciarse sobre la inconstitucionalidad del artículo 116 del Código Tributario.
Esta Magistratura ha abierto proceso de oficio para declarar la inconstitucionalidad del precepto legal contenido en el artículo 116 del Código Tributario,
ya que este vulnera los artículos 6°, 7°, 19 N° 3, inciso cuarto, 38, inciso 2°, 76 y 77 de la Constitución Política.
El artículo 116del Código Tributario dispone: “El Director Regional podrá autorizar a funcionarios del Servicio para conocer y fallar reclamaciones y denuncias obrando por orden del Director Regional”, contradiciendo los artículos anteriormente nombrados los cuales señalan en conjunto que los órganos del estado y funcionarios de este deben someter su acción a las leyes y a la Constitución, y que las atribucionesque a ellos se les otorga no deben ser delegadas y además lo también contradice lo que señala el artículo 115 pues este señala que el director regional faculta a funcionarios para que conozcan y resuelvan casos que solo están dentro de la esfera de sus atribuciones es decir de lo que solo ellos deben conocer y fallar, ya que es resulta pertinente recordar que el referido precepto legal dispone: .cuando el Director Regional conoce y falla reclamaciones tributarias actúa como el tribunal señalado por la ley, constituyendo así el juez competente para decidir estos conflictos. Es en esa calidad - juez del tribunal - que efectúa la delegación a un funcionario público que no reviste tal atributo, puesto que no ha sido investido por la ley como juez del tribunal.
El articulo 116 es...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.