Sentencia tribunal supremo de la sala social de 18 de marzo de 1998 (rj 1998 3724)

{draw:rect} {draw:g}
sentencia tribunal supremo de la sala social de 18 de marzo de 1998 (rj19983724) {draw:g} {draw:g} {draw:g} {draw:g} {draw:g} {draw:g} {draw:g} {draw:g} {draw:g} {draw:g} {draw:g} {draw:g} {draw:g} {draw:g} {draw:g} {draw:g} {draw:g} {draw:g} {draw:g} {draw:g} {draw:g}
Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 2361/1997
DATOS
DESEMPLEO: prestacióndel nivel contributivo.
TRABAJADOR: lo es el socio con participación del 12,5% del capital, siendo los otros socios el padre, los tíos y un hermano, pero reuniendo los demás elementos configuradores. FRAUDE DE LEY: no se presume, sino que ha de demostrarse.
CESE EN EL TRABAJO: en virtud de expediente de regulación de empleo.
DOCTRINA JURISPRUDENCIAL: relación y transcripción de sentenciasdel Tribunal Supremo.
RESUMENallo
_El demandante solicitó del INEM el 1-8-1994 prestación por desempleo, que le fue denegada por carecer de la calidad de trabajador por cuenta ajena, siendo desestimada la reclamación previa que formuló. Dicho actor vino prestando servicios para una sociedad anónima desde el 14-12-1989, cesando en su relación en virtud de expediente de regulación de empleo,siendo poseedor del 12,5% del capital social, perteneciendo el resto del capital en poder de su familia, constituida por el padre, los tíos y un hermano. Ante la denegación formó demanda que fue desestimada por la sentencia del Juzgado de lo Social; dicha sentencia fue recurrida en suplicación por el demandante, recayendo sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que lo desestimó yconfirmó la sentencia de instancia. El trabajador formalizó recurso de casación para la unificación de doctrina, que ha sido estimado, casando la sentencia del Tribunal Superior de Justicia, estimando el recurso de suplicación del actor, revoca la sentencia del Juzgado, estima la demanda declarando el derecho del actor a las prestaciones solicitadas por un período de 540 días sobre lacorrespondiente base condenando al INEM a su reconocimiento y pago; sin costas._
ANTEDECENTES DE HECHO
Solicitud prestación del desempleo ante el INEM. Denegada por Resolución de 5 de septiembre de 1994 por no tener la consideración de trabajador por cuenta ajena (prestación de servicios en la empresa Hogar del Libro, S.A., cese por E,R.E, accionista del 12,5% del capital y el resto de sufamilia)
Reclamación previa desestimada por Resolución de 30 de Septiembre de 1994.
Sentencia del Juzgado de lo Social nº 1 de Barcelona desestimando íntegramente la demanda frente al Inem el 24 de febrero de 1995 (autos 1242/1994).
Recurso de Suplicación ante la Sala de lo Social TSJ de Cataluña que desestima el recurso el 7 de junio de 1996. (autos 6129/1995)Presentación Recurso de Casación para la unificación de la doctrina el 19 de junio 1997. Se denuncia infracción art.7.2 y art. 61 de la L.G.S.S. en relación al art. 1.3 del E.T. Además aportan sentencia contradictoria de la Sala Social de TSJ de Cataluña de 2 de noviembre de 1995.
Se admite a trámite el 26 de septiembre de 1997. Núm. 2361/1997
Se emite fallo y votación el 12de marzo de 1998 por la Sala de lo Social del Tribunal Supremo la cual emitió sentencia el 18 de marzo de 1998 (RJ 1998/3724)
FUNDAMENTOS DE DERECHO
El fin de este recurso es determinar si existe relación laboral entre el recurrente y la sociedad anónima en la que prestaba servicios, de la cual percibía una remuneración, que su base reguladora asciende a 112.408 ptas. mensuales y queera accionista al 12,5% siendo los otros socios familiares de hasta tercer grado. Al extinguirse la relación laboral por un E.R.E. el INEM deniega la prestación por no considerar su trabajo por cuenta ajena.
El TSJC lo corrobora argumentando que no existen las notas de dependencia (que no existe un sometimiento en los poderes de dirección y disciplinarios que tiene el empresario) y ajenidad...