Sentencia tv por cable

1/18

Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Sentencia 31/1994 de 31 Ene. 1994, rec. 1513/1990
Ponente: Rodríguez Bereijo, Alvaro. Nº de Sentencia: 31/1994 Nº de Recurso: 1513/1990 LA LEY 2526-TC/1994

Texto La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por D. Luis López Guerra, Presidente, D. Eugenio Díaz Eimil, D. Alvaro Rodríguez Bereijo, D. José Gabaldón López, D. Julio DiegoGonzález Campos y D. Carles Viver PiSunyer, Magistrados, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA En los recursos de amparo acumulados núms. 1.513/90 y 2.074/90, promovidos, respectivamente, por «Lady Cocinas, S.A.» y «Teledimo, S.A.», representadas por el Procurador de los Tribunales D. Federico José Olivares Santiago y asistidas por el Letrado D. Carlos Allué Español, contra sendasResoluciones del Gobierno Civil de Huesca, de 28 Abr. 1989, por las que se requirió a las entidades demandantes el cese en las emisiones de televisión por cable y el desmontaje de sus instalaciones, así como contra las Sentencias de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, de 20 Jul. 1989, y de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, de 21 Mar. y 28 Jun.1990, que las confirmaron. Han sido partes, además, el Abogado del Estado y el Ministerio Fiscal. Ha sido Ponente el Magistrado D. Alvaro Rodríguez Bereijo, quien expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
1. Mediante escrito presentado en este Tribunal el día 15 Jun. 1990, registrado con el núm. 1.513/90, D. Federico José Olivares Santiago, Procurador de los Tribunales, en nombre yrepresentación de «Lady Cocinas, S.A.», interpuso recurso de amparo contra la Resolución del Gobierno Civil de Huesca, de 28 Abr. 1989, por la que se le requirió el cese en las emisiones de televisión por cable en la localidad de Sabiñánigo y el desmontaje de su instalación, así como contra las Sentencias de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, de20 Jul. 1989, desestimatoria del recurso contencioso-administrativo frente a la citada Resolución, y de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, de 21 Mar. 1990, que confirmó en apelación la anterior Sentencia. 2. Los hechos en los que se basa la demanda de amparo son, en síntesis, los siguientes: a) La solicitante de amparo es titular de la empresa de Teledistribución «Alto-Aragón de Sabiñánigo» que,desde 1988, venía ejerciendo la actividad de vídeo comunitario o televisión por cable en la localidad de Sabiñánigo, previa autorización municipal para el tendido del cable. En concreto, la referida entidad distribuía a los aparatos conectados mediante cable a sus instalaciones material audiovisual, que incluía producciones cinematográficas y

laleydigital.es

03/05/2011

2/18

programasculturales, deportivos e informativos de índole local. b) Por Resolución del Gobierno Civil de Huesca, de 28 Abr. 1989, a propuesta de la Dirección Provincial de Transportes, Turismo y Comunicaciones, se requirió a la sociedad actora para que, en el plazo más breve posible, cesase en las emisiones y procediese al desmontaje de la instalación de televisión por cable, por no adecuarse sufuncionamiento a la Ley 31/1987, de 18 Dic., de Ordenación de las Telecomunicaciones (art. 25 L.O.T.) y constituir el ejercicio de esa actividad una infracción administrativa tipificada en la citada Ley (Título IV) como falta muy grave. c) Contra la citada Resolución interpuso la entidad demandante de amparo recurso contencioso-administrativo por el cauce de la Ley 62/1978, de 26 Dic., de ProtecciónJurisdiccional de los Derechos Fundamentales, alegando la vulneración de los derechos reconocidos en los arts. 20.1, apartados a) y d), 20.5 y 24.2 C.E. d) La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón dictó Sentencia, en fecha 20 Jul. 1989, desestimando el recurso interpuesto. En relación con la invocada lesión de los derechos recogidos en el art. 20.1 a) y d)...