SENTENCIA VELIZ FRANCO

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO VELIZ FRANCO Y OTROS VS. GUATEMALA
SENTENCIA DE 19 DE MAYO DE 2014
(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)

En el caso Veliz Franco y otros,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la
Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes Jueces:

Humberto Antonio Sierra Porto, Presidente;Roberto F. Caldas, Vicepresidente;
Manuel E. Ventura Robles, Juez;
Diego García-Sayán, Juez;
Alberto Pérez Pérez, Juez;
Eduardo Vio Grossi, Juez, y
Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Juez;
presentes además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,

de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos (en adelantetambién “la Convención Americana” o “la Convención”) y con los
artículos 31, 32, 42, 65 y 67 del Reglamento de la Corte (en adelante también “el
Reglamento”), dicta la presente Sentencia, que se estructura en el siguiente orden:

2

Tabla de contenido

I INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA ........................................................... 5
II PROCEDIMIENTO ANTE LACORTE ........................................................................................................ 7
III CONSIDERACIONES PREVIAS ............................................................................................................... 9
A.
ACEPTACIÓN DE HECHOS DEL ESTADO EN EL TRÁMITE ANTE LA COMISIÓN ............... 9
A.1) ARGUMENTOS DE LAS PARTES Y LA COMISIÓN............................................................... 9
A.2) CONSIDERACIONES DE LA CORTE ............................................................................. 10

B.
RESPECTO DEL MARCO FÁCTICO .................................................................................. 11
C.
SOBRE LA DETERMINACIÓN DE LAS PRESUNTAS VÍCTIMAS ........................................ 12
IV COMPETENCIA.................................................................................................................................. 13
V EXCEPCIONES PRELIMINARES DE FALTA DE COMPETENCIA Y NO AGOTAMIENTO DE LOS RECURSOS
INTERNOS ............................................................................................................................................. 13
A.
EXCEPCIÓN PRELIMINAR DE FALTA DECOMPETENCIA MATERIAL SOBRE EL ARTÍCULO
7 DE LA CONVENCIÓN DE BELÉM DO PARÁ ........................................................................... 13
A.1) ARGUMENTOS DE LAS PARTES Y LA COMISIÓN ............................................................. 13
A.2) CONSIDERACIONES DE LA CORTE ............................................................................. 14

B.

EXCEPCIÓN PRELIMINARDE NO DE AGOTAMIENTO DE RECURSOS INTERNOS........... 15

B.1) ARGUMENTOS DE LAS PARTES Y LA COMISIÓN ............................................................. 15
B.2) CONSIDERACIONES DE LA CORTE ............................................................................. 16

VI PRUEBA............................................................................................................................................ 17
A.
PRUEBA DOCUMENTAL, DECLARACIONES DE LAS PRESUNTAS VÍCTIMAS,
TESTIMONIAL Y PERICIAL ...................................................................................................... 17
B.
ADMISIÓN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL ..................................................................... 17
C.
PRUEBA PROCURADA DE OFICIO POR LA CORTE......................................................... 18
D.
ADMISIÓN DE LA DECLARACIÓN DE LAS PRESUNTAS VÍCTIMAS, PRUEBA
TESTIMONIAL Y PERICIAL PRESENTADA MEDIANTE DECLARACIÓN RENDIDA ANTE
FEDATARIO PÚBLICO .............................................................................................................. 20

E.

ADMISIÓN DE LA DECLARACIÓN DE LA PRESUNTA VÍCTIMA Y PRUEBA PERICIAL
RENDIDA EN AUDIENCIA...