Sentencia Versión Pública

JUICIO DE AMPARO DIRECTO D.C. 771/2010. RELACIONADO D.C. 772/2010. CON AMPARO DIRECTO

QUEJOSO: ******************************. PONENTE: MAGISTRADA MARÍA SOLEDAD HERNÁNDEZ RUIZ DE MOSQUEDA. SECRETARIO: RICARDO MERCADO OAXACA.

México, Distrito Federal. Acuerdo del Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito correspondiente al dos de diciembre de dos mil diez.

V I S T OS, para resolver los autos del juicio de

amparo

directo

D.C.

771/2010,

promovido

por

******************************, por su propio derecho, contra el

acto que reclama de la Sexta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, consistente en la sentencia definitiva dictada el siete de octubre de dos mil diez, en el toca de apelación número **********; actoque el peticionario del amparo considera violatorio de las garantías consagradas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal; y,

2 R E S U L T A N D O:

D.C. 771/2010.

PRIMERO.

De las constancias de autos

relativas al expediente de primera instancia número **********, se advierte que mediante escrito presentado en la Oficialía de Partes Común Civil-Familiar del TribunalSuperior de Justicia del Distrito Federal, el dos de octubre de dos mil nueve y que por razón de turno fue radicado en el Juzgado Vigésimo Séptimo de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal **********, también conocido con el nombre de**********, por su propio derecho, demandó de **********, en la vía ordinaria civil, las siguientes prestaciones:

“A). El otorgamiento yfirma de escritura ante la fe ‘del’ notario público, respecto del inmueble ubicado en el número ********** de la Avenida Cuauhtémoc, colonia ********** de la Delegación Benito Juárez, por las razones que más adelante expondré. - - - - - - - - - - - - - -------------------B). Como consecuencia del punto anterior la inscripción correspondiente ante el ‘Registro Público de la Propiedad y del Comercio’,en el Folio Real número **********. - - - -

3

D.C. 771/2010.

C). El pago de la cantidad de $********** (**********.), por concepto de pena convencional pactada en la cláusula sexta del contrato de compraventa, por el incumplimiento de la parte demandada. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---D). El pago de gastos y costas que originen el presente juicio” (fojas uno y dos delexpediente **********).

Al efecto, expuso los hechos y los preceptos de derecho que considero justificativos de su pretensión (fojas dos a veinte del citado expediente).

Por acuerdo del siete de octubre de dos mil nueve, se admitió la demanda en la vía y forma planteadas, ordenándose emplazar al demandado (foja veintidós del expediente del juicio ordinario civil).

SEGUNDO. Mediante escritopresentado el

veintisiete de octubre de dos mil nueve, en la oficialía de partes del juzgado del conocimiento, **********, por su propio derecho, dio contestación a la demanda

instaurada en su contra, opuso las excepciones y defensas que estimó pertinentes y contestó los hechos conforme a sus intereses convino (fojas veintisiete a cuarenta del citado expediente).

4

D.C. 771/2010.Asimismo, reconvino de la parte actora, la siguiente prestación:

“La nulidad de los documentos exhibidos por el actor como copias certificadas y en particular el registro notarial que existe, ya que los mismos los desconozco y ‘los’ es el mero cotejo de dichos documentos sobre ‘los cual’ no se tiene certeza jurídica de su autenticidad y licitud, para mayor abundamiento transcribo ‘el artículo’157 y 160 de la ‘Ley del Notariado’ (se transcriben)” (foja cuarenta y dos del citado expediente).

Por escrito presentado el doce de noviembre de dos mil nueve, la parte actora dio contestación a la reconvención procedencia planteada, de las negando prestaciones en parte la

reclamadas,

controvirtiendo los hechos conforme a su interés convino. Asimismo opuso las excepciones y defensas que...