sentencia c-007-01

Sentencia C-007-01

La Demanda
Se demanda el numeral 6 del articulo 140 del código civil que se refiera a la nulidad del matrimonio cuando no ha habido libertad en el consentimiento de la mujer,por haber sido esta robada violentamente, a menos que consienta en el, estando fuera del poder del raptor; dado que vulnera los artículos 13,16,18,42 y 43 de la Constitución al igual que los artículos2,15 y 16 de la convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer.
Según el demandante esta norma discrimina a la mujer al consagrar el perdón de una conductadelictiva, además dicho matrimonio le impide a la mujer ejercer sus derechos en forma libre y autónoma por lo que la ley no puede ser tan permisiva y tolerante.

Consideraciones
La corte declara laineptitud de la demanda en relación con la primera parte del articulo acusado. Por lo que se inhibe para conocer de esta disposición normativa. Según esto lo que se debate es si la posibilidad desubsanar el vicio del consentimiento es una manifestación de la voluntad del contrayente.
La corte expone 3 problemas con relevancia constitucional:
1. Si el lenguaje utilizado en la norma (robo) vulnerala constitución
2. Averiguar si es constitucionalmente valido que la mujer subsane el vicio del consentimiento del matrimonio
3. Aclarar si la posibilidad de subsanar un vicio de la voluntad es unaopción exclusiva de la mujer
En cuanto al 1 problema la corte dice que al referirse al robo de la mujer se cosifica a la persona por lo que de ahora en adelante se referirán al rapto de la mujer.Referente al 2 problema la corte dice que si el consentimiento es lo esencial en el matrimonio debe aceptarse que también es la causa de la convalidación del vicio de la fuerza, por lo tanto laconvalidación del matrimonio celebrado mediante la fuerza es exequible. Por otro lado afirma que la norma acusada protege en mejor forma la estabilidad familiar.
Respecto al 3 problema la corte dice que...