sentencia c-030-12
Páginas: 2 (398 palabras)
Publicado: 27 de agosto de 2014
Estudiante: MARIO FERNANDO LINCE OQUENDO
Semestre IX- grupo II
Sentencia C-030 de 2012
CRITICA
En la sentencia las normas demandas de inconstitucionalidad son el artículo 34 quemenciona cuales son deberes de todo servidor público en los numerales 2 que hace referencia a cumplir con diligencia, eficiencia e imparcialidad el servicio que le sea encomendado y abstenersede cualquier acto u omisión que cause la suspensión o perturbación injustificada de un servicio esencial, o que implique abuso indebido del cargo o función, y el numeral 6 que nos menciona que se debe tratarcon respeto, imparcialidad y rectitud a las personas con que tenga relación por razón del servicio.
El artículo 48 de la Ley 734 de 2002 o Código Disciplinario Único determina las faltas gravísimas,y en su numeral 45 prevé como falta gravísima el ejercer actividades o recibir beneficios de “negocios incompatibles con el buen nombre y prestigio de la institución” a la que pertenece el servidorpúblico.
De esto se puede apreciar que el actor nos habla sobre las expresiones demandadas son violatorias de los principios fundamentales contenidos en los numerales 1 (respecto a la dignidad humana) y6 (relaciones especiales de sujeción de los servidores públicos), el derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad –art.16 CP-, el principio de legalidad contenido en el artículo 29superior numeral 45 de la Ley 734 de 2002.
Lo que señala la procuraduría en la expresión “el buen nombre y prestigio de la ley” en el sentido en que pedir una descripción detallada en la leydisciplinaria de todos los comportamientos susceptibles de sanción, llevaría en la vida práctica, no tienen respaldo constitucional, contrariando el principio de tipicidad y de legalidad, resaltando que comoconsecuencia se podría presentar arbitrariedad en cuanto a, la vigilancia del estado a los servidores públicos presentándose claramente una violación al debido proceso y principios constitucionales...
Semestre IX- grupo II
Sentencia C-030 de 2012
CRITICA
En la sentencia las normas demandas de inconstitucionalidad son el artículo 34 quemenciona cuales son deberes de todo servidor público en los numerales 2 que hace referencia a cumplir con diligencia, eficiencia e imparcialidad el servicio que le sea encomendado y abstenersede cualquier acto u omisión que cause la suspensión o perturbación injustificada de un servicio esencial, o que implique abuso indebido del cargo o función, y el numeral 6 que nos menciona que se debe tratarcon respeto, imparcialidad y rectitud a las personas con que tenga relación por razón del servicio.
El artículo 48 de la Ley 734 de 2002 o Código Disciplinario Único determina las faltas gravísimas,y en su numeral 45 prevé como falta gravísima el ejercer actividades o recibir beneficios de “negocios incompatibles con el buen nombre y prestigio de la institución” a la que pertenece el servidorpúblico.
De esto se puede apreciar que el actor nos habla sobre las expresiones demandadas son violatorias de los principios fundamentales contenidos en los numerales 1 (respecto a la dignidad humana) y6 (relaciones especiales de sujeción de los servidores públicos), el derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad –art.16 CP-, el principio de legalidad contenido en el artículo 29superior numeral 45 de la Ley 734 de 2002.
Lo que señala la procuraduría en la expresión “el buen nombre y prestigio de la ley” en el sentido en que pedir una descripción detallada en la leydisciplinaria de todos los comportamientos susceptibles de sanción, llevaría en la vida práctica, no tienen respaldo constitucional, contrariando el principio de tipicidad y de legalidad, resaltando que comoconsecuencia se podría presentar arbitrariedad en cuanto a, la vigilancia del estado a los servidores públicos presentándose claramente una violación al debido proceso y principios constitucionales...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.