Sentencia c-075 de 2007
Páginas: 4 (872 palabras)
Publicado: 17 de agosto de 2010
Establecer y explicar los impactos negativos de la norma demandada.
La norma demandada no solo vulneraba los derechos fundamentales de las personas con una orientación sexual diferente; como elderecho al libre desarrollo de la personalidad, la libre asociación, la dignidad humana, la libertad de conciencia consagrados en la constitución de 1991,sino que esta violación y discriminación seextendía a otras ramas del derecho como el penal, procedimental, civil y laboral de las maneras expuestas en la demanda en estudio, de esta manera el Estado que constitucionalmente debe ser el protectory debe atender al principio de igualdad. Desconocía y desprotegía a un grupo de ciudadanos en razón de su condición sexual al no ser reconocidos jurídicamente como compañeros permanentes.
CosaJuzgada
La cosa juzgada es la fuerza que en derecho nace de los fallos procesales y esto se traduce en la imposibilidad de cambiar el mandato hecho en un proceso
Cosa Juzgada Constitucional
Lacosa juzgada constitucional son los fallos que la Corte Constitucional dicta y le otorgan a estas sentencias el carácter de inmutables, vinculantes y definitivas. Esto con el fin de garantizar el ordenjurídico y la igualdad en la toma de decisiones en procesos similares
Determinar si en el caso en discusión se produjo cosa juzgada constitucional si, no ¿por qué?
En este caso no se produjocosa juzgada constitucional ya que en la Sentencia C-098 de 1996 se dejó abierta la posibilidad de un nuevo examen Constitucional; aludiendo a que hipotéticamente la Ley 54 de 1990 pudiera conceder unprivilegio ilegitimo a un grupo social determinado, afectase a otro grupo, o que por el cumplimiento de la norma diera cabida a un impacto negativo como de hecho sucedía.
Además el examenconstitucional que se pretendía realizar no atendía a las mismas razones, ni tenia los mismos actores, esta vez se pretendía analizar otros artículos de la Constitución que eventualmente estaban siendo...
La norma demandada no solo vulneraba los derechos fundamentales de las personas con una orientación sexual diferente; como elderecho al libre desarrollo de la personalidad, la libre asociación, la dignidad humana, la libertad de conciencia consagrados en la constitución de 1991,sino que esta violación y discriminación seextendía a otras ramas del derecho como el penal, procedimental, civil y laboral de las maneras expuestas en la demanda en estudio, de esta manera el Estado que constitucionalmente debe ser el protectory debe atender al principio de igualdad. Desconocía y desprotegía a un grupo de ciudadanos en razón de su condición sexual al no ser reconocidos jurídicamente como compañeros permanentes.
CosaJuzgada
La cosa juzgada es la fuerza que en derecho nace de los fallos procesales y esto se traduce en la imposibilidad de cambiar el mandato hecho en un proceso
Cosa Juzgada Constitucional
Lacosa juzgada constitucional son los fallos que la Corte Constitucional dicta y le otorgan a estas sentencias el carácter de inmutables, vinculantes y definitivas. Esto con el fin de garantizar el ordenjurídico y la igualdad en la toma de decisiones en procesos similares
Determinar si en el caso en discusión se produjo cosa juzgada constitucional si, no ¿por qué?
En este caso no se produjocosa juzgada constitucional ya que en la Sentencia C-098 de 1996 se dejó abierta la posibilidad de un nuevo examen Constitucional; aludiendo a que hipotéticamente la Ley 54 de 1990 pudiera conceder unprivilegio ilegitimo a un grupo social determinado, afectase a otro grupo, o que por el cumplimiento de la norma diera cabida a un impacto negativo como de hecho sucedía.
Además el examenconstitucional que se pretendía realizar no atendía a las mismas razones, ni tenia los mismos actores, esta vez se pretendía analizar otros artículos de la Constitución que eventualmente estaban siendo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.