Sentencia C - 087 del 2000

 Sentencia C-087/00

ALCALDE O INSPECTOR DE POLICIA-Concurrencia a determinados sitios públicos o abiertos al público
PRIVACION DE LA LIBERTAD-Competencia de autoridades judiciales
NORMA-Aplicación en concreto a persona determinada de decisión de imponer medida correctiva
DERECHO A LA AUTONOMIA PERSONAL-Acceso a sitios públicos o abiertos al público/DERECHO A LA AUTONOMIAPERSONAL-Limitaciones deben obedecer a razones constitucionales
La Constitución consagra como derecho fundamental la autonomía personal. Esta autonomía, para el caso, se manifiesta en el derecho que tiene toda persona de decidir a qué clase de sitios públicos o abiertos al público quiere acudir, sin que su determinación pueda ser obstaculizada por un tercero, así este tercero sea una autoridad de la República.Esta es la regla general. Por ello, si una ley establece limitaciones a este derecho, tales limitaciones deben obedecer a razones constitucionales, que permitirán determinar si la medida coactiva de protección es legítima, en atención al bien jurídico que se pretende proteger, y si, a su vez, es compatible con la autonomía personal.
DERECHO A LA AUTONOMIA PERSONAL-Límites bajo los parámetros deproporcionalidad
NORMAS DE POLICIA-Prohibición de concurrencia a sitios públicos a quien por más de dos veces dio lugar a graves hechos perturbadores del orden público
NORMAS DE POLICIA-Prohibición de concurrencia a sitios públicos o abiertos al público debe atender un procedimiento previo
PROCESO PREVIO-Establecimiento de antecedentes de hechos perturbadores/DEBIDO PROCESOADMINISTRATIVO-Derecho a conocer y controvertir medida que limite los derechos

La Sala considera que para establecer los denominados antecedentes de hechos perturbadores, de que trata la norma, éstos deben ser producto, también, del cumplimiento de un proceso previo, por sumario que éste sea, por las siguientes razones: el artículo 29 de la Carta dice que el debido proceso se aplicará a toda clase de actuacionesjudiciales y administrativas. Como consecuencia, está el principio general de que a quien se le imponga una medida que limite sus derechos, tenga derecho a conocerla y controvertirla. No resulta excusa válida el decir que no exista un procedimiento escrito para el caso concreto.
MEDIDA CORRECTIVA-Inexistencia de límite de tiempo para prohibición de concurrencia a sitios públicos o abiertos alpúblico/MEDIDA CORRECTIVA INDEFINIDA-Vulneración de la Constitución/MEDIDAS DE SEGURIDAD IMPRESCRIPTIBLES-Proscritas constitucionalmente
JUICIO DE PROPORCIONALIDAD SOBRE NORMA DE POLICIA-Indeterminación en el tiempo de duración de la prohibición
CONDENA POR SENTENCIA JUDICIAL-Calidad de antecedentes penales y contravencionales en todos los órdenes legales
NORMAS DE POLICIA-Prohibición deconcurrencia a sitios públicos por razón de edad, enfermedad física o mental
NORMAS DE POLICIA-Prohibición de concurrencia a determinados sitios públicos a menores
INTERES SUPERIOR DEL MENOR-Prohibición de concurrencia a determinados sitios públicos
CODIGO DEL MENOR-Prohibición a menores de edad que buscan protección
DERECHO A LA EDUCACION Y DERECHO A LA RECREACION DEL MENOR-Prevalencia
NORMA-Vaguedad,generalidad e intemporalidad

NORMAS DE POLICIA-Prohibición de concurrencia a determinados sitios públicos a mayores de edad
PRINCIPIO DONDE LA LEY NO DISTINGUE NO LE ES DADO AL INTERPRETE HACERLO-Protección que la norma impone a favor de la propia persona
AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD-Limitación por protección que la norma impone a favor de la propia persona
AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD-Medidas deprotección coactiva de intereses de la propia persona
ESTADO-Concepción paternalista
LIBERTAD INDIVIDUAL-Inadmisibilidad de negación en aquel ámbito que no interfiera con la libertad ajena
DERECHO A LA AUTONOMIA PERSONAL Y PLURALISMO-Imposición por autoridades de determinado modelo de virtud o de excelencia humana
DERECHO A LA AUTONOMIA PERSONAL-Medidas de protección coactiva de los intereses...