Sentencia C 1033/02
Páginas: 2 (482 palabras)
Publicado: 11 de julio de 2014
ANALISIS
DERECHO A LA IGUALDAD EN OBLIGACION ALIMENTARIA
Compañeros permanentes
I. Corte Constitucional, Sentencia C-1033/02.
Magistrados: JAIME ARAUJO RENTERIA, ALFREDO BELTRAN SIERRA,MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA, JAIME CORDOBA TRIVIÑO, RODRIGO ESCOBAR GIL, EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT, ALVARO TAFUR GALVIS, CLARA INES VARGAS HERNANDEZ.
II. El numeral 1 y 4 del artículo 411 del C.C.que la accionante está demandando en cuanto que se le deben alimentos únicamente al cónyuge, cargo del cónyuge culpable, al cónyuge divorciado o separado de cuerpos sin culpa, entonces ¿es acertadoseñalar que se está vulnerando el artículo 13 de la C.P. ya que según el artículo 411 numeral 1 y 4 establece que únicamente son considerados sujetos pasivos de obligación alimenticia los que contraenmatrimonio únicamente?
III. Para resolver el problema planteado anteriormente primeramente debemos tener claridad sobre el concepto de igualdad y posteriormente entrar a analizar este problema.IV. El señor Procurador General de la Nación, quien solicita la declaración de exequibilidad condicionada de los numerales acusados, con el fin de que los compañeros permanentes también seanbeneficiarios de la prestación alimentaria, puesto que, en su entender, existe una equivalencia sustancial entre el matrimonio y la unión marital de hecho, en la medida en que las dos instituciones danorigen a una familia, y, además, porque ese derecho no surge exclusivamente del contrato matrimonial.
V. El Ministerio interviniente considera que dicha equivalencia no existe, puesto que en su sentir,no puede confundirse el reconocimiento constitucional que se hace a la familia formada por vínculos naturales y los derechos y obligaciones que surgen de esa relación de hecho, con los efectosjurídicos propios del contrato matrimonial, que quienes integran una unión marital de hecho no desean asumir.
VI. Corresponde a la Corte Constitucional, entonces, establecer si es violatorio del...
DERECHO A LA IGUALDAD EN OBLIGACION ALIMENTARIA
Compañeros permanentes
I. Corte Constitucional, Sentencia C-1033/02.
Magistrados: JAIME ARAUJO RENTERIA, ALFREDO BELTRAN SIERRA,MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA, JAIME CORDOBA TRIVIÑO, RODRIGO ESCOBAR GIL, EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT, ALVARO TAFUR GALVIS, CLARA INES VARGAS HERNANDEZ.
II. El numeral 1 y 4 del artículo 411 del C.C.que la accionante está demandando en cuanto que se le deben alimentos únicamente al cónyuge, cargo del cónyuge culpable, al cónyuge divorciado o separado de cuerpos sin culpa, entonces ¿es acertadoseñalar que se está vulnerando el artículo 13 de la C.P. ya que según el artículo 411 numeral 1 y 4 establece que únicamente son considerados sujetos pasivos de obligación alimenticia los que contraenmatrimonio únicamente?
III. Para resolver el problema planteado anteriormente primeramente debemos tener claridad sobre el concepto de igualdad y posteriormente entrar a analizar este problema.IV. El señor Procurador General de la Nación, quien solicita la declaración de exequibilidad condicionada de los numerales acusados, con el fin de que los compañeros permanentes también seanbeneficiarios de la prestación alimentaria, puesto que, en su entender, existe una equivalencia sustancial entre el matrimonio y la unión marital de hecho, en la medida en que las dos instituciones danorigen a una familia, y, además, porque ese derecho no surge exclusivamente del contrato matrimonial.
V. El Ministerio interviniente considera que dicha equivalencia no existe, puesto que en su sentir,no puede confundirse el reconocimiento constitucional que se hace a la familia formada por vínculos naturales y los derechos y obligaciones que surgen de esa relación de hecho, con los efectosjurídicos propios del contrato matrimonial, que quienes integran una unión marital de hecho no desean asumir.
VI. Corresponde a la Corte Constitucional, entonces, establecer si es violatorio del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.