sentencia C 189/06
Páginas: 2 (299 palabras)
Publicado: 17 de junio de 2014
Sentencia C 189 de 2006.
Asunto: Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 13 (parcial) de la Ley 2ª de 1959.
Demandante: Ludwing Mantilla Castro.
Magistrado Ponente:
Dr. RODRIGOESCOBAR GIL.
HECHOS ELEVANTES: El ciudadano Ludwing Mantilla Castro, en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad consagrada en los artículos 241 y 242 de la Constitución Política, demandóla inexequibilidad del artículo 13 (parcial) de la Ley 2ª de 1959.”
El demandante (Mantilla Castro) considera que la disposición acusada vulnera los artículos 2, 5, 8, 13, 58, 63, 79 y 102 de laConstitución Política.
A continuación señala el demandante que al establecer la norma acusada (la Ley 2ª de 1959, en su art 13) la prohibición de ventas de tierras en las zonas correspondientes a unSistema de Parques Nacionales, somete a los propietarios de los bienes privados a una limitación desproporcionada, pues los condena a morir con dichos predios o a esperar -eventualmente- la graciadel Estado, que se manifiesta en ofertas de compra o en procesos de expropiación. En su opinión, la función ecológica reconocida a los parques naturales se acredita con el cumplimiento de laslimitaciones que se imponen al uso de los bienes, sin que importe quien es el titular de los mismos.
CONCEPTO PROCURADOR: Para el Jefe del Ministerio Público, el Estado en relación con los recursosnaturales renovables tiene la obligación de protegerlos, desarrollando acciones concretas tendientes a su defensa, como lo es la de reservar una parte del territorio con el fin de adelantar programas deconservación o restauración del medio ambiente, sin perjuicio de los derechos legítimamente adquiridos por terceros.
PROBLEMA JURIDICO: se desconoce o no el núcleo esencial del derecho a la propiedadprivada, cuando en la norma demandada se prohíbe “las ventas de tierras” que integran el denominado Sistema de Parques Nacionales Naturales.
RESUELVE
Declarar EXEQUIBLE la expresión “las ventas...
Asunto: Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 13 (parcial) de la Ley 2ª de 1959.
Demandante: Ludwing Mantilla Castro.
Magistrado Ponente:
Dr. RODRIGOESCOBAR GIL.
HECHOS ELEVANTES: El ciudadano Ludwing Mantilla Castro, en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad consagrada en los artículos 241 y 242 de la Constitución Política, demandóla inexequibilidad del artículo 13 (parcial) de la Ley 2ª de 1959.”
El demandante (Mantilla Castro) considera que la disposición acusada vulnera los artículos 2, 5, 8, 13, 58, 63, 79 y 102 de laConstitución Política.
A continuación señala el demandante que al establecer la norma acusada (la Ley 2ª de 1959, en su art 13) la prohibición de ventas de tierras en las zonas correspondientes a unSistema de Parques Nacionales, somete a los propietarios de los bienes privados a una limitación desproporcionada, pues los condena a morir con dichos predios o a esperar -eventualmente- la graciadel Estado, que se manifiesta en ofertas de compra o en procesos de expropiación. En su opinión, la función ecológica reconocida a los parques naturales se acredita con el cumplimiento de laslimitaciones que se imponen al uso de los bienes, sin que importe quien es el titular de los mismos.
CONCEPTO PROCURADOR: Para el Jefe del Ministerio Público, el Estado en relación con los recursosnaturales renovables tiene la obligación de protegerlos, desarrollando acciones concretas tendientes a su defensa, como lo es la de reservar una parte del territorio con el fin de adelantar programas deconservación o restauración del medio ambiente, sin perjuicio de los derechos legítimamente adquiridos por terceros.
PROBLEMA JURIDICO: se desconoce o no el núcleo esencial del derecho a la propiedadprivada, cuando en la norma demandada se prohíbe “las ventas de tierras” que integran el denominado Sistema de Parques Nacionales Naturales.
RESUELVE
Declarar EXEQUIBLE la expresión “las ventas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.