sentencia c 224/ 94


1. Qué es la moral?
R/: La moral no es individual: lo individual es la valoración que cada uno hace de sus actos en relación con la moral social.
2. Qué es la costumbre?
R/: es la práctica o uso lícito de un pueblo o Distrito, o de la mayor parte de sus moradores, observado por un tiempo que no pase de diez años, salvas las restricciones que de este tiempo haga la lei en casos especiales".3. Cuál es la diferencia entre Ley y Costumbre?
R/: La Ley se crea por un acto consciente de un órgano del Estado al cual le está atribuida la función de crearla; la costumbre resulta de la conducta instintiva e inconsciente de la comunidad.
4. Enuncie y defina las clases de costumbres.
R/: Costumbre secundum legem es la norma que adquiere su carácter de tal, y, por consiguiente, su fuerzaobligatoria, por la expresa referencia que a ella hace la ley.
Costumbre praeter legem es la relativa a un asunto no contemplado por la ley dictada por el legislador.
Costumbre contra legem es la norma contraria a la ley creada por el Estado, ya se limite a la inobservancia de la misma, o establezca una solución diferente a la contenida en ella. Los dos casos implican que la ley escrita entraen desuso.
5. Qué norma se acusa en la sentencia C-224/94?
R/: Demanda de inconstitucionalidad del artículo 13 de la ley 153 de 1887.
6. En qué razones se funda el actor para solicitar la declaratoria de inconstitucionalidad de la norma?
R/: parte B se la sentencia
" La MORAL o costumbre está constituída por un conjunto de normas de conducta admitidas y tenidas por (sic)incondicionalmente válidas y obligatorias en absoluto, en una época, sea para un grupo determinado de personas o para una persona.
" En consecuencia, el precepto legal que establece que la costumbre, siendo general y conforme con la MORAL cristiana, constituye derecho, vulnera los siguientes preceptos constitucionales:
"1- El preámbulo de la Constitución que establece implícitamente, que la República de Colombiaes un Estado que no tiene religión oficial; porque la norma atacada convierte al Estado Colombiano en Codifusor y Coevangelizador de la religión cristiana, al ordenar por mandato de la Ley la observancia de su arquetipo MORAL.
"2- El Artículo 19 de la C.N.: Porque la norma atacada sujeta y subordina legalmente a las personas al cumplimiento de las normas morales del Cristianismo: normas que noson aplicables a quienes pertenecen a otra religión, credo o filosofía.
"3- Los Artículos 1, 7 y 13 de la C.N. Porque:
"a) La norma atacada desconoce el pluralismo, la diversidad étnica y cultural de los diferentes sectores de la Nación Colombiana y discrimina los principios MORALES de quienes no profesan la religión Cristiana o sustentan opiniones contrarias al Cristianismo.
"b) La normaatacada va en contravía de la C.N.,cuyo espíritu acepta y respeta la existencia de diferentes conceptos y normas MORALES y la existencia de una MORAL autónoma cuya ley es dictada por la propia conciencia de la persona y no por una instancia ajena a ésta.
"4- El Título II cap. 5 de la C.N.: porque desconoce que los deberes y obligaciones de la persona y del ciudadano no pueden ser determinados porconsideraciones de carácter MORAL con connotaciones religiosas: los deberes y obligaciones deben ser taxativamente determinados por el derecho positivo.
"La MORAL no concierne al orden jurídico sino al fuero interno de cada persona." ( mayúsculas y negrillas del texto)

7. Cuál es el concepto del Procurador General de la Nación?
R/:parte C de la sentencia
Por medio de oficio No. 354, del diez (10)de diciembre de mil novecientos noventa y tres (1993), el Procurador General de la Nación rindió el concepto de rigor. En él solicita la declaratoria de inexequibilidad de la expresión "cristiana" contenida en el artículo 13 de la ley 153 de 1887.
Inicia su concepto el señor Procurador, haciendo un análisis del papel de la costumbre en el Derecho, precisando como no puede descalificársela de...