Sentencia C 276 1993

SENT SALVAMENTO DE VOTO |
Magistrados que salvaronsu voto | Eduardo Cifuentes Muñoz, Dr. Carlos Gaviria Díaz, Dr. Alejandro Martínez Caballero y Dr. Fabio Morón Díaz. |
Argumentos | MUJER:Respecto a la mujer afirman los magistrados que salvaron su voto que el control de la Corte Constitucional debe tender a adaptar la normatividad nacional e internacional a las exigencias de la ConstituciónPolítica de 1991, en consecuencia manifiestan que la Corte es competente para examinar la Ley 33 de 1992, mediante la cual se aprobó un tratado totalmente violatorio del derecho a la igualdad de lamujer y a la igualdad entre los hijos. ÁMBITO DE VALIDEZ DEL TRATADO: consideran que el tratado carece de validez en el ámbito internacional, y por ende es nulo de pleno derecho por contradecir normasde obligatorio cumplimiento. Aluden que, de acuerdo con el artículo 8 del tratado, el domicilio de los cónyuges es el que tiene establecido el matrimonio y en defecto de este se reputa como tal el delmarido. Y además dicho tratado estipula que la mujer judicialmente separada conservara el domicilio de su ex marido mientras no constituya otro. Argumentan que dicho artículo viola flagrantemente laconstitución, así como el reconocimiento pleno de los derechos de la mujer y la eliminación de la discriminación por origen de familiar, y es así que la Corte Constitucional como defensora y guardianade la carta fundamental no la puede desconocer.En el plano internacional afirman que el tratado es ambiguo porque posterior a la firma de aquel se expidieron nuevos tratados en los cuales se dejoclaro que la etapa de discriminación a la mujer ya se había superado, y por tanto la igualdad entre hombres y mujeres se materializaría en los estados que los acogieron, entre ellos el colombiano.Indican los magistrados que la discriminación de la mujer en nuestro país ha sido una mala tradición cultural ya SUPERADA. Para ello realizan un recorrido histórico sobre la condición jurídica de la mujer...