Sentencia c-398/2006

 PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO-Requisitos

PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO-Cómputo de términos cuando hay cambio de legislación/PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO-Cómputo a partir de la entrada en vigencia de nueva ley/PRESCRIPCION EXTRAORDINARIA-No interrupción por la entrada en vigencia de nueva norma

 El artículo 41 de la Ley 153 de 1887, regula a partir de cuándo comienzaa contarse el término de prescripción adquisitiva, justamente para la adquisición de ese derecho, por el transcurso del tiempo, regulación que no se encuentra en contravía del artículo 228 constitucional por las siguientes razones: (1). El legislador estableció en el artículo 41 una disposición que permite que se lleven a cabo las formas propias de cada juicio tal como lo prevé la Constitución.(2). No se vulnera el derecho sustancial, por cuanto el derecho a la propiedad permanece incólume, en tanto lo que la norma prevé es una garantía a un derecho adquirido o que se encuentra en una mera expectativa, al consagrar la norma la posibilidad en el último caso, al prescribiente para que pueda optar por prescribir bajo la ley antigua o la nueva que la modifica, desde el momento en que éstacomience a regir. (3) El fin de la norma es razonable por cuanto establece una forma específica de adquirir un derecho y la garantía del mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 58 constitucional. Para la prescripción extraordinaria el artículo 2532 modificado por el artículo 6º de la Ley 791 de 2002, establece que “el lapso de tiempo necesario para adquirir por esta especie deprescripción, es de diez (10) años contra toda persona y no se suspende a favor de los enumerados en el artículo 2530”. Lo que significa que las normas no prevén en ningún momento la interrupción de la prescripción por la entrada en vigencia de una nueva norma que modifique el lapso de prescripción, lo que supone que no se vulnera el principio a la igualdad. La norma demandada, tal como se ha estudiado,establece una garantía para hacer efectivo un derecho, la norma establece una opción para el prescribiente que él elige de acuerdo con lo que considere más favorable a sus intereses. Esta previsión tiene directa relación, con la facilidad para aplicar las normas y el respeto por las formalidades propias de cada juicio.

 SUPREMACIA DE LA CONSTITUCION POLITICA-Alcance

LIBERTAD DE CONFIGURACIONLEGISLATIVA EN MATERIA PROCESAL-Límites

CONFLICTO DE LEYES EN EL TIEMPO-Casos en que se presenta

RETROACTIVIDAD Y ULTRAACTIVIDAD DE LA LEY-Carácter excepcional

PUBLICACION DE LA LEY-Importancia

PUBLICACION DE LA LEY-Como parámetro para contabilizar término

 Referencia: expediente D-6120

 Demanda de inconstitucionalidad parcial contra el  artículo 41 de la Ley 153 de  1887.Actor: Carlos Patiño Ospina

Magistrado Ponente: Dr. ALFREDO BELTRÁN SIERRA 

Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de mayo de dos mil (2006).

La Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, en especial las previstas en el artículo 241, numeral 4, de la Constitución Política, y cumplidos todos los trámites y requisitos contemplados en el Decreto2067 de 1991, ha proferido la siguiente

 SENTENCIA

en relación con la demanda de inconstitucionalidad que, en uso de su derecho político, presentó el ciudadano, Carlos Patiño Ospina, contra un aparte del  artículo 41 de la Ley 153 de 1887.   
 

 

I.                  TEXTO DE LA NORMA ACUSADA

 A continuación se transcribe el texto de la disposición objeto de proceso:

   LEY153 DE 1887

 que adiciona y reforma los códigos nacionales, la ley 61 de 1886 y la 57 de 1887.
 PARTE PRIMERA
 
REGLAS GENERALES SOBRE VALIDEZ Y APLICACIÓN DE       LEYES
 
(…)
 
Artículo 41.- “La prescripción iniciada bajo el imperio de una ley, y que no se hubiere completado aún al tiempo de  promulgarse otra que la modifique, podrá ser regida por la primera o la segunda a voluntad...