SENTENCIA C 634 Ensayo
Páginas: 4 (930 palabras)
Publicado: 20 de abril de 2015
ENSAYO SENTENCIA C 634/2011
RODRÍGUEZ BIBIANA AMPARO
CÓDIGO: 1189211
PRESENTADO A:
DRA. GLORIA LILIANA RODRÍGUEZ HERRERA
DOCENTE:
PROCESAL ADMINISTRATIVO
CORPORACIÓNUNIVERSITARIA REPUBLICANA
FACULTAD DE DERECHO
BOGOTÁ
Marzo 5 de 2015
SENTENCIA C 634 /2011
¿Se justifica demandar cuando ya existe un precedente judicial?
En la C -634 de 2011, es pertinente elfallo de la Corte Constitucional al declarar EXEQUIBLE el Art. 10 de la Ley 1437 de 2011, por la cual se expide el Código de procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).El artículo en mención hace referencia a “DEBER DE APLICACIÓN UNIFORME DE LAS NORMAS Y LA JURISPRUDENCIA. Al resolver los asuntos de su competencia, las autoridades aplicarán las disposicionesconstitucionales, legales y reglamentarias de manera uniforme a situaciones que tengan los mismos supuestos fácticos y jurídicos. Con este propósito, al adoptar las decisiones de su competencia, deberántener en cuenta las sentencias de unificación jurisprudencial del Consejo de Estado en las que se interpreten y apliquen dichas normas.”
Si bien es cierto el Legislador omitió de alguna manera plasmar deforma tácita que las decisiones proferidas por el juzgador debían estar basadas al tenor de la Constitución, las sentencias proferidas por la Corte Constitucional, las leyes y los reglamentos demanera uniforme a situaciones que tengan los mismos supuesto fácticos y jurídicos. Esto no implica que desconozca la importancia que tiene cada uno de estos fundamentos a la hora de tomar una decisiónen Derecho.
La Corte fundamenta la decisión de declarar la norma demandada EXCEQUIBLE, asentada en las reglas establecidas en la sentencia C-539/11 en la cual se pronunció sobre una norma similar ala que ahora se acusa, según las cuales, el sometimiento de todas las autoridades administrativas al imperio de la Constitución y la ley, debe comprenderse como referido tanto a la aplicación del...
ENSAYO SENTENCIA C 634/2011
RODRÍGUEZ BIBIANA AMPARO
CÓDIGO: 1189211
PRESENTADO A:
DRA. GLORIA LILIANA RODRÍGUEZ HERRERA
DOCENTE:
PROCESAL ADMINISTRATIVO
CORPORACIÓNUNIVERSITARIA REPUBLICANA
FACULTAD DE DERECHO
BOGOTÁ
Marzo 5 de 2015
SENTENCIA C 634 /2011
¿Se justifica demandar cuando ya existe un precedente judicial?
En la C -634 de 2011, es pertinente elfallo de la Corte Constitucional al declarar EXEQUIBLE el Art. 10 de la Ley 1437 de 2011, por la cual se expide el Código de procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).El artículo en mención hace referencia a “DEBER DE APLICACIÓN UNIFORME DE LAS NORMAS Y LA JURISPRUDENCIA. Al resolver los asuntos de su competencia, las autoridades aplicarán las disposicionesconstitucionales, legales y reglamentarias de manera uniforme a situaciones que tengan los mismos supuestos fácticos y jurídicos. Con este propósito, al adoptar las decisiones de su competencia, deberántener en cuenta las sentencias de unificación jurisprudencial del Consejo de Estado en las que se interpreten y apliquen dichas normas.”
Si bien es cierto el Legislador omitió de alguna manera plasmar deforma tácita que las decisiones proferidas por el juzgador debían estar basadas al tenor de la Constitución, las sentencias proferidas por la Corte Constitucional, las leyes y los reglamentos demanera uniforme a situaciones que tengan los mismos supuesto fácticos y jurídicos. Esto no implica que desconozca la importancia que tiene cada uno de estos fundamentos a la hora de tomar una decisiónen Derecho.
La Corte fundamenta la decisión de declarar la norma demandada EXCEQUIBLE, asentada en las reglas establecidas en la sentencia C-539/11 en la cual se pronunció sobre una norma similar ala que ahora se acusa, según las cuales, el sometimiento de todas las autoridades administrativas al imperio de la Constitución y la ley, debe comprenderse como referido tanto a la aplicación del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.