Sentencia c-865/04
Páginas: 5 (1022 palabras)
Publicado: 27 de agosto de 2012
TALLER
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
Sentencia C-865/04
1. DEMANDA (PRETENSIONES).
Los demandantes solicitan la declaración de inexequibilidad de los artículos 252 en su totalidad y el artículo 373 parcialmente ambos artículos del código de comercio.
Se solicita declara inexequible las disposiciones que se establecen para las sociedades por acciones donde se limita laresponsabilidad de los socios hasta el monto de sus aportes, y en su lugar, reconocer por medio de mandato constitucional que entre los socio y la sociedad hay una obligación solidaria, en el pago de las obligaciones.
2. INTERVNCIONES DETERMINANTES DE TERCEROS.
La intervención del Dr. Juan Pablo Cárdenas Mejía, en representación del ministerio de hacienda y crédito público, fundamentándose en laconstitución política en su artículo 14 el cual hace referencia al derecho del reconocimiento de la personalidad jurídica y con esta el nacimiento de un ente ficticio que libera una serie de derechos y obligaciones independiente de los socios.
La intervención del Dr. Camilo Alfonso Herrera en representación del ministerio de comercio, industria y comercia, basándose en la falta de existenciade razones que permita demostrar algún tipo de oposición entre las normas acusadas y los preceptos constitucionales.
3. CARACTERIZACION DE LOS DERECHOS, PRINCIPIOS Y VALORES.
• Principio pro actione
• Derecho de asociación
• Derecho del trabajador y el pensionado
• Principio de la buena fe
• Derechos parafiscales de la seguridad social
• Secontrarían los fundamentos del Estado Social de Derecho.
• Derecho al trabajo.
• Violación al derecho de dignidad humana
• Derecho al trabajo en condiciones justas o dignas
• Derecho a la vida
• Derecho de igualdad
• Derecho al Debido proceso.
Lo que podemos decir tanto de los principios como los derechos que se ven en esta sentencia se evidencia laimportancia que tienen estos sobre los ciudadanos y su fundamentalización para el pleno desarrollo psicológico, tanto, personal y social.
En cuanto a los Valores se encuentran:
• La honestidad
• El respeto
• La responsabilidad
• La Dignidad.
Entre muchos otros que se ven altamente afectados.
4. IDENTIFICACION DE LOS DERECHOSPRINCIPIOS Y VALORES EN CONFLICTO.
Derecho del trabajador y el pensionado
Derecho a la seguridad social
Derecho a la vida
Derecho de igualdad
Principio de la buena fe, ya que en el momento en que una sociedad se va a liquidar se presume que se encuentra a paz y salvo con todas sus obligaciones.
En cuanto a los valores que se ven afectados son:
• El respeto• La dignidad
• La responsabilidad
• La honestidad
5. IDENTIFICACION DEL PROBLEMA CONCRETO DEL TEXTO DE LA SENTENCIA.
En si el problema en concreto de la sentencia se basa radicalmente en la responsabilidad que tienen los socios sobre las deudas de la sociedad, solicitando garantizar a los trabajadores el cumplimiento de todas las obligaciones que se encuentranestablecida para ellos.
6. TESIS
Se propone un condicionamiento de las normas acusadas por parte de los demandantes que consiste en entender que así como el trabajo de los empleados de la sociedad genera riquezas a los accionistas, de la misma forma estos socios deben salir a responder con su dinero cuando la sociedad no esté en capacidad de hacerlo, para cumplir con las obligacioneslaborales que pueda tenerla sociedad. De no hacerlo se contrarían los fundamentos del Estado Social de Derecho, no se estaría fomentando el derecho al trabajo ni se ayuda para el desarrollo del país. Es claro que el legislador omitió el caso en el que se pudiera presentar una situación como la demandada, ya que en este caso y obedeciendo lo que está en la ley no hay quien pueda responder a las...
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
Sentencia C-865/04
1. DEMANDA (PRETENSIONES).
Los demandantes solicitan la declaración de inexequibilidad de los artículos 252 en su totalidad y el artículo 373 parcialmente ambos artículos del código de comercio.
Se solicita declara inexequible las disposiciones que se establecen para las sociedades por acciones donde se limita laresponsabilidad de los socios hasta el monto de sus aportes, y en su lugar, reconocer por medio de mandato constitucional que entre los socio y la sociedad hay una obligación solidaria, en el pago de las obligaciones.
2. INTERVNCIONES DETERMINANTES DE TERCEROS.
La intervención del Dr. Juan Pablo Cárdenas Mejía, en representación del ministerio de hacienda y crédito público, fundamentándose en laconstitución política en su artículo 14 el cual hace referencia al derecho del reconocimiento de la personalidad jurídica y con esta el nacimiento de un ente ficticio que libera una serie de derechos y obligaciones independiente de los socios.
La intervención del Dr. Camilo Alfonso Herrera en representación del ministerio de comercio, industria y comercia, basándose en la falta de existenciade razones que permita demostrar algún tipo de oposición entre las normas acusadas y los preceptos constitucionales.
3. CARACTERIZACION DE LOS DERECHOS, PRINCIPIOS Y VALORES.
• Principio pro actione
• Derecho de asociación
• Derecho del trabajador y el pensionado
• Principio de la buena fe
• Derechos parafiscales de la seguridad social
• Secontrarían los fundamentos del Estado Social de Derecho.
• Derecho al trabajo.
• Violación al derecho de dignidad humana
• Derecho al trabajo en condiciones justas o dignas
• Derecho a la vida
• Derecho de igualdad
• Derecho al Debido proceso.
Lo que podemos decir tanto de los principios como los derechos que se ven en esta sentencia se evidencia laimportancia que tienen estos sobre los ciudadanos y su fundamentalización para el pleno desarrollo psicológico, tanto, personal y social.
En cuanto a los Valores se encuentran:
• La honestidad
• El respeto
• La responsabilidad
• La Dignidad.
Entre muchos otros que se ven altamente afectados.
4. IDENTIFICACION DE LOS DERECHOSPRINCIPIOS Y VALORES EN CONFLICTO.
Derecho del trabajador y el pensionado
Derecho a la seguridad social
Derecho a la vida
Derecho de igualdad
Principio de la buena fe, ya que en el momento en que una sociedad se va a liquidar se presume que se encuentra a paz y salvo con todas sus obligaciones.
En cuanto a los valores que se ven afectados son:
• El respeto• La dignidad
• La responsabilidad
• La honestidad
5. IDENTIFICACION DEL PROBLEMA CONCRETO DEL TEXTO DE LA SENTENCIA.
En si el problema en concreto de la sentencia se basa radicalmente en la responsabilidad que tienen los socios sobre las deudas de la sociedad, solicitando garantizar a los trabajadores el cumplimiento de todas las obligaciones que se encuentranestablecida para ellos.
6. TESIS
Se propone un condicionamiento de las normas acusadas por parte de los demandantes que consiste en entender que así como el trabajo de los empleados de la sociedad genera riquezas a los accionistas, de la misma forma estos socios deben salir a responder con su dinero cuando la sociedad no esté en capacidad de hacerlo, para cumplir con las obligacioneslaborales que pueda tenerla sociedad. De no hacerlo se contrarían los fundamentos del Estado Social de Derecho, no se estaría fomentando el derecho al trabajo ni se ayuda para el desarrollo del país. Es claro que el legislador omitió el caso en el que se pudiera presentar una situación como la demandada, ya que en este caso y obedeciendo lo que está en la ley no hay quien pueda responder a las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.