Sentencia C

Sentencia C-204/03
 
CONCILIACION EXTRAJUDICIAL-En materia laboral la audiencia de conciliación podrá realizarse por voluntad de las partes
 
CONCILIACION EXTRAJUDICIAL-En materia laboral no constituye requisito de procedibilidad para acudir a la jurisdicción
 
AUDIENCIA DE CONCILIACION EXTRAJUDICIAL-Contraría la Constitución al establecerse como requisito de procedibilidad en materia laboral
 AUDIENCIA DE CONCILIACION EXTRAJUDICIAL-En materia laboral puede convocarse por mutuo acuerdo de las partes sin que signifique una etapa previa para acudir a la jurisdicción
 
DERECHO AL DEBIDO PROCESO-Finalidad
 
DEBIDO PROCESO-Reglas mínimas procesales tienen origen legal
 
POTESTAD DE CONFIGURACION LEGISLATIVA-Discrecionalidad para determinar una actuación procesal o administrativa no esabsoluta
 
POTESTAD DE CONFIGURACION LEGISLATIVA-Debe hacer vigente el principio de primacía del derecho sustancial sobre las formas
 
DEBIDO PROCESO-Legitimidad de las normas procesales está dada en la medida de su proporcionalidad y razonabilidad
 
DEBIDO PROCESO-Casos de vulneración
 
POTESTAD DE CONFIGURACION LEGISLATIVA-Podrán establecerse dentro de los distintos trámites judiciales imperativosjurídicos de conducta dentro del proceso
 
DERECHO DE ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA-Deberes y obligaciones
 
AUDIENCIA DE CONCILIACION OBLIGATORIA-No obliga a quienes participan a llegar a un acuerdo
 
CONCILIACION-Acepciones
 
AUDIENCIA DE CONCILIACION OBLIGATORIA-Carga procesal de comparecer no comporta la obligación de conciliar
 
AUDIENCIA DE CONCILIACION OBLIGATORIA-No desconoce elprincipio de irrenunciabilidad de los beneficios mínimos a favor de los trabajadores
 
FORMAS PROPIAS DE CADA JUICIO-Desarrolla principios de economía, oportunidad, lealtad imparcialidad y celeridad procesales
 
FORMAS PROPIAS DE CADA JUICIO-Inobservancia genera distorsión en el funcionamiento de la administración de justicia
 
ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA-No vulneración
 
POTESTAD DECONFIGURACION LEGISLATIVA-En materia de determinación de procedimiento debe obrar conforme a los principios de razonabilidad y proporcionalidad
 
AUDIENCIA DE CONCILIACION OBLIGATORIA-Fines
 
AUDIENCIA DE CONCILIACION OBLIGATORIA-Prevalencia del interés general sobre el particular cuya aplicación garantiza una pronta y cumplida justicia
 
AUDIENCIA DE CONCILIACION OBLIGATORIA-Consecuencias de lainasistencia, constituye un medio adecuado y efectivo para incentivar su presencia
 
AUDIENCIA DE CONCILIACION OBLIGATORIA-Consecuencias son el resultado del incumplimiento de una carga procesal
 
AUDIENCIA DE CONCILIACION OBLIGATORIA-Aplicación de la presunción de veracidad de los hechos susceptibles de confesión
 
AUDIENCIA DE CONCILIACION OBLIGATORIA-Facultades
 
AUDIENCIA DE CONCILIACIONOBLIGATORIA-Unicamente la parte puede decidir si concilia o no, no el apoderado
 
AUDIENCIA DE CONCILIACION LABORAL-No puede establecerse como requisito de procedibilidad en contra de los principios y valores constitucionales del trabajo
 
CONCILIACION EXTRAJUDICIAL EN DERECHO-No puede ser exigida como requisito de procedibilidad en materia laboral
 
 
Referencia: expediente D-4222
 
Demanda deinconstitucionalidad contra los artículos 29 de la Ley 640 de 2001 y 39 (parcial) de la Ley 712 de 2001
 
Actor: Sergio Manzano Macías
 
Magistrado Ponente:
Dr. ALVARO TAFUR GALVIS
 
 
Bogotá D.C., once (11) de  marzo de dos mil tres (2003).
 
La Sala Plena de la Corte Constitucional, en cumplimiento de sus atribuciones constitucionales y de los requisitos y trámite establecidos en el Decreto 2067 de 1991, haproferido la siguiente
 
 
SENTENCIA
 
I.       ANTECEDENTES
 
En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, el ciudadano Sergio Manzano Macías demandó en su integridad el artículo 29 de la Ley 640 de 2001 “por la cual se modifican normas relativas a la conciliación y se dictan otras disposiciones” y algunas partes del artículo 39 de la Ley 712 de 2001 “por la cual se reforma el...