SENTENCIA C

SENTENCIA C-665/08
Referencia: expediente D-2102
Acción de inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 2o. de la Ley 50 de 1990.
Demandante: Benjamín Ochoa Moreno
Magistrado Ponente:Dr. HERNANDO HERRERA VERGARA
Santa Fé de Bogotá, D.C., noviembre doce (12) de mil novecientos noventa y ocho (1998).

Hechos: El accionante demanda el inciso segundo del artículo 2o. de la Ley 50 de1990 por quebrantar los artículos 13, 25 y 53 de la Constitución Política. A su juicio, dicho precepto limitó el alcance de la presunción de contrato de trabajo, consagrando dos casos que quedanexceptuados de ella, a saber: las personas que habitualmente presten servicios personales remunerados en ejercicio de una profesión liberal, y aquellos que lo hagan en desarrollo de un contrato civil ocomercial. Además haciendo más difícil la demostración de su contrato de trabajo y en ocasiones imposible respecto del común de los trabajadores (inversión de la carga de la prueba de la continuadasubordinación o dependencia), lo cual ha conducido a toda clase de maniobras de muchos empleadores para no dejar pruebas de este elemento esencial del contrato de trabajo. También señala que lasubordinación ya no opera como elemento esencial presunto para las dos categorías de trabajadores consagradas en la norma sub examine, en forma discriminada, y que deben probarla, con lo cual se les hace másgravosa que para el común de los trabajadores la demostración del contrato de trabajo y la protección de la ley laboral.

Problema jurídico: Se considera constitucional el hecho de que las personas queejercen una profesión liberal y aquellos que desempeñan su labor a través de un contrato civil o comercial, se les trate de una manera diferente que al trabajador que está vinculado por medio de uncontrato de trabajo desde el punto de vista del principio de la igualdad al observarse que los primeros deben además de probar la prestación del servicio deben demostrar la continuada subordinación, lo...