SENTENCIA N° C-591/95

SENTENCIA N° C-591/95

Es importante partir que los demandantes no están de acuerdo con los artículos 90,91 y 93 del código civil , por lo tanto se dicen que en el artículo 90 desconocen elprincipio de la dignidad humana, ya que solo reconocen como persona al nacido, cuando lo lógico sería que desde el momento de la concepción del ser humano . Estos demandantes confunden la existenciajurídica del ser humano, con su existencia biológica el cual no implica la negación del derecho a la vida o protección del que está por nacer en el que no se vulnera el principio a la igualdad, porque el queestá por nacer frente al  nacido, se encuentra en condiciones distintas, que justifican el trato diferencial en el cual desde el momento de su nacimiento, el hombre es persona, tiene personalidadjurídica, tiene un estado civil, atributo de la personalidad y si antes de ese momento la ley, como lo hace el artículo 93, permite que estén suspensos los derechos que le corresponderían si hubiesenacido, ello obedece a razones de diverso orden: morales, de justicia, políticas, etc.  Razones, en fin, que hacen que el legislador dicte normas acordes con las ideas y costumbres correspondientes a undeterminado momento histórico.  La norma del artículo 1019, por ejemplo, que permite al concebido cuando fallece la persona de cuya sucesión se trata, heredar si finalmente nace, obedece a un criteriode justicia en el que el legislador tiene muchas normas que protegen al que está por nacer en las mismas normas acusadas 90 y 91 como factores derechos económicos y medidas de protección para el queestá por nacer sin embargo, debe determinar la existencia jurídica o sea contraer a un sujeto derechos y obligaciones, dado que no determinar un concepto natural (existencia bilógica).
Por otrolado el constituyente no establece que parámetros debe tomar el legislador para determinar el comienzo legal de las personas como las existencia legal, momento del nacimiento de vida, momento de...