Sentencia N
Páginas: 2 (424 palabras)
Publicado: 7 de abril de 2015
Sentencia N° C 029/95
Ref.: Expediente D668
“Demanda de inconstitucionalidad del artículo 4o. del
Decreto 1400 de 1970 " Por medio del cual se expide el
Código de Procedimiento Civil."Accionante:
Francisco José Vergara Curulla
Actor
Dr. Jorge Armando Mejía Arango
Magistrado Ponente.
Antecedentes:
El señor Francisco José Vergara Curulla en calidad de actor, y después de un minuciosoobserva miento, demanda que, el artículo que se acusa desconoce el artículo 228 de la constitución, que ordena la prevalencia del derecho sustancial al formal. Entonces, bajo la doctrina de la constituciónde 1991, el art. 4° del C. de Procedimiento civil es inexequible, al limitar el campo de aplicación de los derechos sustanciales, a un simple factor de interpretación de las normas procesales.Intervinientes:
El Sr. Procurador de la nación, Dr. Orlando Vásquez Velásquez, dio su concepto, diciendo: " El énfasis del derecho y de la democracia modernos en los procedimientos, no implica, porsupuesto, el olvido radical de los valores ético materiales, sino sólo su cambio de lugar y función en el sistema jurídico. Para poner en evidencia dicho cambio basta recordar, cómo la libertad y ladignidad ejes del nuevo constitucionalismo colombiano constituyen condiciones de posibilidad sin las cuales resulta imposible la existencia de procedimientos comunicativos, y con ello veraces y justos,tanto en el ámbito de la legitimidad democrática como de la legalidad positiva."
Entonces el procurador no le da la razón al actor, ya que olvida que uno de los fundamentos del debido proceso estásiguiendo la constitución, las formas dan la efectividad de los derechos sustantivos. Y si hubiese duda de un Juez al interpretar la ley, no hay problema en que se ayude a los principios generales delderecho o a los derechos sustanciales, ya que la constitución lo dice así en el Art. 230 de la Constitución
Problema jurídico:
¿Debe ser declarado inconstitucional el Art. 4 del C de Procedimiento...
Ref.: Expediente D668
“Demanda de inconstitucionalidad del artículo 4o. del
Decreto 1400 de 1970 " Por medio del cual se expide el
Código de Procedimiento Civil."Accionante:
Francisco José Vergara Curulla
Actor
Dr. Jorge Armando Mejía Arango
Magistrado Ponente.
Antecedentes:
El señor Francisco José Vergara Curulla en calidad de actor, y después de un minuciosoobserva miento, demanda que, el artículo que se acusa desconoce el artículo 228 de la constitución, que ordena la prevalencia del derecho sustancial al formal. Entonces, bajo la doctrina de la constituciónde 1991, el art. 4° del C. de Procedimiento civil es inexequible, al limitar el campo de aplicación de los derechos sustanciales, a un simple factor de interpretación de las normas procesales.Intervinientes:
El Sr. Procurador de la nación, Dr. Orlando Vásquez Velásquez, dio su concepto, diciendo: " El énfasis del derecho y de la democracia modernos en los procedimientos, no implica, porsupuesto, el olvido radical de los valores ético materiales, sino sólo su cambio de lugar y función en el sistema jurídico. Para poner en evidencia dicho cambio basta recordar, cómo la libertad y ladignidad ejes del nuevo constitucionalismo colombiano constituyen condiciones de posibilidad sin las cuales resulta imposible la existencia de procedimientos comunicativos, y con ello veraces y justos,tanto en el ámbito de la legitimidad democrática como de la legalidad positiva."
Entonces el procurador no le da la razón al actor, ya que olvida que uno de los fundamentos del debido proceso estásiguiendo la constitución, las formas dan la efectividad de los derechos sustantivos. Y si hubiese duda de un Juez al interpretar la ley, no hay problema en que se ayude a los principios generales delderecho o a los derechos sustanciales, ya que la constitución lo dice así en el Art. 230 de la Constitución
Problema jurídico:
¿Debe ser declarado inconstitucional el Art. 4 del C de Procedimiento...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.