sentencia t 269 del 2002

23/3/2014


NTENCIA T -269 DE 18 DE
ABRIL DE 2002
CORTE CONSTITUCIONAL
CONTENIDO: DERECHO
DE LOS RECLUSOS A
VISITAS ÍNTIMAS.
POSIBILIDAD DE
ESTABLECER
RESTRICCIONES
RAZONABLES.
TEMAS
ESPECÍFICOS: TUTELA,PRINCIPIOS
CONSTITUCIONALES
SALA: SEXTA DE REVISIÓN
PONENTE: MONROY
CABRA, MARCO GERARDO
REVISTA JURISPRUDENCIA
Y DOCTRINA N°: 367 DE
JULIO DE 2002 , PG.1573
REVISTA TUTELAN°: 32 DE
AGOSTO DE 2002 , PG.1706

Sentencia T-269 de abril 18 de2002
CORTE CONSTITUCIONAL
SALA SEXTA DE REVISIÓN
DERECHO DE LOS RECLUSOS A VISITAS ÍNTIMAS
POSIBILIDAD DE ESTABLECER RESTRICCIONES RAZONABLES
Sala Sexta de Revisión
Sent. T-269/2002, abr. 18/2002. Exp. T- 503446
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra
Peticionaria: Jenny Alexandra Santos Vélez
Accionado: Penitenciaría Nacional deValledupar
La Sala Sexta de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados doctores Eduardo
Montealegre Lynett, Álvaro Tafur Galvis y Marco Gerardo Monroy Cabra, quien la preside, en
ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha pronunciado la siguiente
Sentencia
En el proceso de revisión de lasentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial
deValledupar, Sala Penal, el 8 de agosto de 2001.
I. Hechos
1. Manifiesta la accionante que para el ingreso en los días de visita, las directivas de la
Penitenciaría Nacional de Valledupar, por intermedio de las guardianas, realizan a las mujeres
requisas denigrantes que implican bajarse los interiores, desnudarse y mostrar los senos,
hacer cuclillas o flexiones de rodillas, introducción de la mano enla región pélvica —aduciendo
que lleva algún elemento en la vagina—, y retiro de la prótesis dental. Lo anterior, no obstante
cuentan con sofisticados aparatos de detección de metales.
2. Aduce que si alguna de las mujeres que visita el penal hace algún reclamo por la forma
como se realiza la requisa, ella recibe ultrajes y advertencias de no volver a venir si se
encuentra en desacuerdo conla forma en la cual se realizan las requisas, obligándolas a dejar
http://legal.legis.com.co/frmMainContainer.aspx

1/6

23/3/2014

LEGIS EDITORES © - Publicaciones Electrónicas

de visitar a sus familiares.
3. En cuanto a la visita íntima, dice la accionante que ésta sólo se permite cada 60 días. Añade
que ella como mujer es conducida primero a la celda donde permanece entre 15 y 20minutos,
lo cual se debe entender como una reclusión de quien no está condenado, en espera de su
compañero el cual es traído esposado, y posteriormente dejado en el lugar de la visita durante
40 minutos, después de los cuales el guardián empieza a silbar para avisar que el tiempo ha
finalizado.
4. Según la peticionaria, el sitio en el cual es permitida la visita íntima no cumple con losrequisitos mínimos de salubridad. Por ejemplo, no hay cambio de sábanas entre una visita
íntima y otra, siendo que la visita de varios reclusos se lleva a cabo en una misma celda la cual
se turnan las parejas.
5. Solicita se suspendan las requisas que atentan contra la dignidad humana y se tomen las
medidas correctivas pertinentes en lo referente a la visita íntima.
II. Decisión judicial
ElTribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, Sala Penal, en fallo del 8 de agosto de
2001 negó el amparo solicitado por considerar que, según testimonio del director del
establecimiento carcelario, se está dando estricto cumplimiento a la circular 035 del Inpec,
como a los pronunciamientos del Tribunal Superior de Valledupar en cuanto a requisas
carcelarias.
Con respecto a la forma enque se realizan las requisas, observó el tribunal, que existen varios
testimonios coincidentes de dragoneantes que realizan las requisas según los cuales en
ningún momento se les obliga a las mujeres a desnudarse para realizar la requisa, ni se les
manipulan sus genitales.
El tribunal juzgó razonable el hecho de que la pareja no ingresara simultáneamente por motivos
de seguridad. Igualmente,...