SENTENCIA T 406 DE 1992. M.P CIRO ANGARITA BARÓN.

NOMBRE: MATEO MARTINEZ FLOREZ
CODIGO: 2163864
TEORIA GENERAL DEL PROCESO
SENTENCIA T 406 DE 1992. M.P CIRO ANGARITA BARÓN.

1.- Qué significa el término social
2.- Para nuestra Carta Política, es lo mismo Estado de bienestar y Estado Social?
3.- Cual es el papel del juez en un Estado Social de Derecho?
4.- Que son los principios constitucionales
5.- Enuncie los principiosconstitucionales que se encuentran en la referida sentencia.
6.- Según la sentencia que se requiere para considerar un derecho como fundamental?
7.- Si un derecho fundamental está en conflicto con otro derecho fundamental, cómo soluciona el juez ese conflicto?
8.- En Colombia, cuando existe la vulneración de un derecho fundamental, como se protege ese derecho?
9.- Cual es la diferencia entre: Principio,valor y regla. De ejemplos de cada uno de ellos que cite la sentencia.








SOLUCION
1. El termino social , hace referencia a una larga historia de transformaciones institucionales en las principales democracias constitucionales del mundo, está presente para dar testimonio de la trascendencia de este concepto, ahora agregado a la clásica fórmula del Estado de Derecho.
2. Para nuestracarta política, si es lo mismo hablar de estado social y estado de bienestar, ya que cada uno de ellos hace alusión a un aspecto específico de un mismo asunto y puede ser definido como el Estado que garantiza estándares mínimos de salario, alimentación, salud, habitación, educación, asegurados para todos los ciudadanos bajo la idea de derecho y no simplemente de caridad.
3. El papel del juez en elestado social de derecho , es hacer una intervención para adaptar, corregir, acondicionar la aplicación de la norma , Pero esta intervención no se manifiesta sólo como el mecanismo necesario para solucionar una disfunción, sino también, y sobre todo, como un elemento indispensable para mejorar las condiciones de comunicación entre el derecho y la sociedad ,es decir, para favorecer el logro de elsignificado de justicia en todo el sentido de la palabra , también , la importancia  que adquiere el juez en sus relaciones con el legislador y con la administración. Buena parte de ella se deriva del nuevo papel que juegan los  principios constitucionales en las decisiones judiciales y su relación con los valores y normas de la Carta. 
4. Los principios constitucionales, consagran prescripcionesjurídicas generales que suponen una delimitación política y axiológica reconocida y, en consecuencia, restringen el espacio de interpretación, lo cual hace de ellos normas de aplicación inmediata, tanto por el legislador como por el juez constitucional. 
5. El Estado social de derecho, la forma de organización política y territorial, la democracia participativa y pluralista, el respeto de ladignidad humana, el trabajo, la solidaridad,  la prevalencia del interés general  (artículo  1); la soberanía popular y la supremacía de la Constitución (artículo 2), incluimos el artículo 85 de la constitución.
6. Conexión directa con los principios
 
Como se señaló anteriormente, los principios constitucionales son la base axiológico-jurídica sobre la cual se construye todo el sistemanormativo. En consecuencia, ninguna norma o institución del sistema puede estar en contradicción con los postulados expuestos en los principios. De aquí se deriva el hecho de que toda la discrecionalidad otorgada a los órganos y creadores del derecho debe estar fundada a partir del hilo conductor de los principios. La movilidad del sentido de una norma se encuentra limitada por una interpretación acordecon los principios constitucionales. Los derechos fundamentales son, como todas las normas constitucionales, emanación de los valores y principios constitucionales, pero su vinculación con estos es más directa, más inmediata, se aprecia con mayor evidencia. Todo derecho fundamental debe ser emanación directa de un principio.
 
Eficacia directa
 
Para que un derecho constitucional pueda...