Sentencia T-658/11
Páginas: 37 (9068 palabras)
Publicado: 26 de septiembre de 2014
Sentencia T-658/11
ACCION DE TUTELA-Mecanismo subsidiario/ACCION DE TUTELA-Naturaleza subsidiaria/ACCION DE TUTELA CONTRA PARTICULARES-Procedencia excepcional/ACCION DE TUTELA-Subordinación e indefensión frente a particular/ACCION DE TUTELA CONTRA PARTICULARES PARA SOLICITAR LA PROTECCION DEL DERECHO AL HABEAS DATA-Procedencia por previa solicitud de corrección, aclaración, rectificación oactualización del dato
DERECHO AL BUEN NOMBRE Y HABEAS DATA-Carácter autónomo/DERECHO AL BUEN NOMBRE, INTIMIDAD Y HABEAS DATA-Diferencias/DERECHO AL BUEN NOMBRE EN MATERIA DE MANEJO DE INFORMACION CREDITICIA Y FINANCIERA-Circunscrito a la veracidad y certeza de la información/DERECHO AL HABEAS DATA O AUTODETERMINACION INFORMATICA-Reglas para verificar su afectación
DERECHO AL HABEASDATA-Núcleo esencial/HABEAS DATA FINANCIERO-Garantía/HABEAS DATA FINANCIERO-No constituye derecho fundamental sino clasificación teórica de la autodeterminación informática/HABEAS DATA FINANCIERO-Administración de datos recae sobre información semiprivada
PARTES EN PROCESO DE DIVULGACION DE INFORMACION CREDITICIA O FINANCIERA-Titular, fuente, operador y usuario/FUENTE DE INFORMACION DEL DATOPERSONAL-Autorización previa legal o del titular para reportar/OPERADOR DE INFORMACION DEL DATO PERSONAL-Verificación de calidad, certeza y veracidad
REPORTE NEGATIVO-Requisitos para que proceda/PRINCIPIO DE VERACIDAD Y CERTEZA DE LA INFORMACION-Acreditación por parte de la fuente y el operador del dato
TERMINO DE PERMANENCIA DE DATOS NEGATIVOS EN CENTRALES DE RIESGO DE OBLIGACIONESINSOLUTAS-Reiteración normativa y jurisprudencial/PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL DATO NEGATIVO-Reiteración normativa y jurisprudencial/HABEAS DATA-Término de caducidad del dato financiero negativo
CADUCIDAD DE OBLIGACIONES INSOLUTAS-Cuatro años a partir del momento en que acaezca su extinción por cualquier modo
DERECHO AL BUEN NOMBRE Y HABEAS DATA DE MADRE CABEZA DE FAMILIA-Desconocimiento al suministrar datonegativo en central de riesgo Datacrédito sin autorización expresa para realizar reporte y sin existir obligación
ACCION DE TUTELA DE MADRE CABEZA DE FAMILIA-Orden a Datacrédito y Vestimenta de retirar cualquier dato positivo o negativo por inexistir obligación
Referencia.: expediente T- 3.059.178
Acción de Tutela instaurada por Sandra Patricia Rojas Cuncanchon contra Vestimenta S.A.Magistrado Ponente:
JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Bogotá D.C., siete (7) de septiembre de dos mil once (2011)
La Sala Séptima de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional, conformada por los magistrados Humberto Antonio Sierra Porto, Luis Ernesto Vargas Silva y Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales y específicamente, las previstasen los artículos 86 y 241 numeral 9° de la Constitución Política, ha proferido la siguiente
SENTENCIA
Que pone fin al proceso de revisión de los fallos emitidos por el Juzgado Diecinueve Civil Municipal de Bogotá, el 23 de febrero de 2011, y por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de la misma ciudad, el 11 de abril de los corrientes, dentro de la acción de tutela promovida por SandraPatricia Rojas Cuncanchon contra Vestimenta S.A.
1 ANTECEDENTES
De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 86 y 241-9 de la Constitución Política, 33 del Decreto 2591 de 1991 y 49 del Reglamento de la Corporación, la Sala de Selección Número Cinco de la Corte Constitucional escogió, para efectos de su revisión, la acción de tutela de la referencia.
De conformidad con el artículo 34 delDecreto 2591 de 1991, esta Sala de Revisión procede a dictar la Sentencia correspondiente.
1.1 SOLICITUD
Sandra Patricia Rojas Cuncanchon demandó ante el juez de tutela la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso y al habeas data, presuntamente vulnerados por Vestimenta S.A.; aduciendo que dicha empresa reportó información negativa en las centrales de riesgo sin su...
ACCION DE TUTELA-Mecanismo subsidiario/ACCION DE TUTELA-Naturaleza subsidiaria/ACCION DE TUTELA CONTRA PARTICULARES-Procedencia excepcional/ACCION DE TUTELA-Subordinación e indefensión frente a particular/ACCION DE TUTELA CONTRA PARTICULARES PARA SOLICITAR LA PROTECCION DEL DERECHO AL HABEAS DATA-Procedencia por previa solicitud de corrección, aclaración, rectificación oactualización del dato
DERECHO AL BUEN NOMBRE Y HABEAS DATA-Carácter autónomo/DERECHO AL BUEN NOMBRE, INTIMIDAD Y HABEAS DATA-Diferencias/DERECHO AL BUEN NOMBRE EN MATERIA DE MANEJO DE INFORMACION CREDITICIA Y FINANCIERA-Circunscrito a la veracidad y certeza de la información/DERECHO AL HABEAS DATA O AUTODETERMINACION INFORMATICA-Reglas para verificar su afectación
DERECHO AL HABEASDATA-Núcleo esencial/HABEAS DATA FINANCIERO-Garantía/HABEAS DATA FINANCIERO-No constituye derecho fundamental sino clasificación teórica de la autodeterminación informática/HABEAS DATA FINANCIERO-Administración de datos recae sobre información semiprivada
PARTES EN PROCESO DE DIVULGACION DE INFORMACION CREDITICIA O FINANCIERA-Titular, fuente, operador y usuario/FUENTE DE INFORMACION DEL DATOPERSONAL-Autorización previa legal o del titular para reportar/OPERADOR DE INFORMACION DEL DATO PERSONAL-Verificación de calidad, certeza y veracidad
REPORTE NEGATIVO-Requisitos para que proceda/PRINCIPIO DE VERACIDAD Y CERTEZA DE LA INFORMACION-Acreditación por parte de la fuente y el operador del dato
TERMINO DE PERMANENCIA DE DATOS NEGATIVOS EN CENTRALES DE RIESGO DE OBLIGACIONESINSOLUTAS-Reiteración normativa y jurisprudencial/PRESCRIPCION Y CADUCIDAD DEL DATO NEGATIVO-Reiteración normativa y jurisprudencial/HABEAS DATA-Término de caducidad del dato financiero negativo
CADUCIDAD DE OBLIGACIONES INSOLUTAS-Cuatro años a partir del momento en que acaezca su extinción por cualquier modo
DERECHO AL BUEN NOMBRE Y HABEAS DATA DE MADRE CABEZA DE FAMILIA-Desconocimiento al suministrar datonegativo en central de riesgo Datacrédito sin autorización expresa para realizar reporte y sin existir obligación
ACCION DE TUTELA DE MADRE CABEZA DE FAMILIA-Orden a Datacrédito y Vestimenta de retirar cualquier dato positivo o negativo por inexistir obligación
Referencia.: expediente T- 3.059.178
Acción de Tutela instaurada por Sandra Patricia Rojas Cuncanchon contra Vestimenta S.A.Magistrado Ponente:
JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Bogotá D.C., siete (7) de septiembre de dos mil once (2011)
La Sala Séptima de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional, conformada por los magistrados Humberto Antonio Sierra Porto, Luis Ernesto Vargas Silva y Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales y específicamente, las previstasen los artículos 86 y 241 numeral 9° de la Constitución Política, ha proferido la siguiente
SENTENCIA
Que pone fin al proceso de revisión de los fallos emitidos por el Juzgado Diecinueve Civil Municipal de Bogotá, el 23 de febrero de 2011, y por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de la misma ciudad, el 11 de abril de los corrientes, dentro de la acción de tutela promovida por SandraPatricia Rojas Cuncanchon contra Vestimenta S.A.
1 ANTECEDENTES
De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 86 y 241-9 de la Constitución Política, 33 del Decreto 2591 de 1991 y 49 del Reglamento de la Corporación, la Sala de Selección Número Cinco de la Corte Constitucional escogió, para efectos de su revisión, la acción de tutela de la referencia.
De conformidad con el artículo 34 delDecreto 2591 de 1991, esta Sala de Revisión procede a dictar la Sentencia correspondiente.
1.1 SOLICITUD
Sandra Patricia Rojas Cuncanchon demandó ante el juez de tutela la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso y al habeas data, presuntamente vulnerados por Vestimenta S.A.; aduciendo que dicha empresa reportó información negativa en las centrales de riesgo sin su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.