Sentencia t 659 de 2005

Páginas: 20 (4783 palabras) Publicado: 1 de septiembre de 2010
Sentencia T-659/05

ACCION DE REVISION-Finalidad

DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL-Vulneración al mantener en prisión a quien no cometió un delito mientras se resuelve la acción de revisión

Mantener a una persona privada de su libertad por el tiempo que tarde en resolverse una acción de revisión invocada con fundamento en una sentencia condenatoria proferida por los mismos hechos contrauna persona que reconoció ser la responsable exclusiva de éstos, constituye una medida desproporcionada por cuanto no persigue la consecución de ningún fin constitucionalmente legítimo.

ACCION DE TUTELA TRANSITORIA-Procedencia excepcional para garantizar el ejercicio de la libertad individual/ACCION DE TUTELA TRANSITORIA-Procedencia excepcional para evitar perjuicio irremediable

Dado que lapersona privada de la libertad instauró asimismo una acción de revisión, la tutela procederá en estos casos como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable, por el tiempo que dure en resolverse la mencionada acción. En efecto, no podrá ser considerada como mecanismo principal, por la sencilla razón de que un juez ya está conociendo de la acción de revisión, la cual puede serfallada a su favor o en contra de sus intereses.

Referencia: expediente T-1069407

Acción de tutela instaurada por Nelson Bonilla Garzón contra la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia y el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Popayán.

Magistrada Ponente:
Dra. CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ

Bogotá, D.C., veintitrés (23) de junio de dos mil cinco ( 2005 ).

LaSala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ y JAIME ARAÚJO RENTERÍA y ALFREDO BELTRÁN SIERRA en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, en particular las contenidas en los artículos 86 y 241, numeral 9, de la Constitución y el Decreto 2591 de 1991, profiere la siguiente

SENTENCIA

dentro del proceso derevisión del fallo proferido por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia en el trámite de la acción de tutela instaurada por Nelson Bonilla Garzón contra la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia y el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Popayán.

I. ANTECEDENTES.

El señor Nelson Bonilla Garzón, actuando por medio de apoderado judicial, instauró ante el TribunalSuperior de Distrito Judicial de Popayán acción de tutela contra el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Popayán, con el propósito de que “se suspenda a la luz del concepto dado por el Honorable Magistrado EDGAR LOMBANA TRUJILLO el 12 de julio del ( sic ) 2004…el tratamiento intramuros del cual es víctima injusta mi prohijado NELSON BONILLA GARZÓN, como mecanismotransitorio mientras se aboca ( sic ) conocimiento de la Revisión que cursa en la Honorable Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal, Radicada bajo el número 20912…”. Considera vulnerados sus derechos fundamentales a la libertad individual e igualdad, fundamentando su petición en los siguientes hechos.

1. El 2 de diciembre de 1994, el señor Nelson Bonilla Garzón fue condenado en primerainstancia por el Juzgado Séptimo Penal del Circuito de Tuluá ( Valle ) a la pena principal de cuarenta años de prisión, más las accesorias de ley, como autor del delito de homicidio agravado cometido contra el menor Jaime Andrés González Suárez.

2. El 1º de febrero de 1995, el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bugá, confirmó en todas sus partes la sentencia condenatoria dictadacontra el accionante. Mediante providencia del 25 de marzo de 2003 se le reajustó la pena, por favorabilidad, a 25 años de prisión.

3. En diligencia de indagatoria llevada a cabo el 31 de octubre de 1999, Luis Alfredo Garavito Cubillos, confesó ser el autor de la muerte del menor Jaime Andrés González Suárez conocido como “el niño de los tintos”. Con fundamento en dicha prueba, la Fiscalía 8...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • Sentencias t 519 de 2005
  • Analisis sentencia t 552/2005
  • analisis de Sentencia T – 1090 del 2005
  • Sentencia t- 659
  • Analisis Jurisprucencial Sentencia T- 603 De 2005
  • Sentencia t 265 De 2005
  • Sentencia T 168/2005
  • Sentencia t-026 del 2005

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS